墨黑纸白/文
自由这个字，在我们这片土地上向来是相对自由的缩 写，如同“艾派克·蓝”，它只是一种需要时的蓝。再抑或中国互联网大会的“非死不可”，它也只是需要时的特供。那么如何定义胡娜？究竟是叛国者胡娜，还是 玷污了中华五千年文明的胡娜？抑或只是一个普通地奔向自己梦想的胡娜？于是，她的归来，再次引起了舆论的喧嚣。
11 月19日，中国乌镇世界物联网大会拉开了序幕，业界的大咖们说了什么我并不是很关心，毕竟我不是技术宅。但业界的大咖们在当天能使用什么，我比较关心，因 为他们享受到了我们普通人难以享受到的权利。据业界媒体爆料称：“在一个不能正常访问Google、Facebook、twitter的全世界最大的“局 域网”国家举办互联网大会，是一个讽刺，好在主办方也为此做了特例，对乌镇的网络开放权限，使其能正常访问所有网络。”当然这个消息是否属实，我并不能确 认，其实也没必要确认，因为在这个爆料后面也说了，“据了解，此次网管措施的临时解禁将在周五（21日）随着乌镇峰会的结束而停止，但覆盖乌镇全区域的 iWifi将在会后永久提供免费服务。”
也是在19日，不少网站挂出了胡娜归国的消息，凤凰网报是这样报道胡娜的，“当年出走单 纯为追梦，八年没有见过父母。”而环球时报则是这样报道胡娜的，“5000年中华文明不原谅叛国者”。从凤凰到环球，从胡娜出走，到胡娜归来，我们需要了 解到的舆论变迁是，网络时代与报纸时代在十余年间几乎彻底交换了角色，凤凰网的专访胡娜承担了纸媒记录新闻事实，直击新闻人物的责任，而纸媒则沦为或泼妇 骂街，或缄默不语的无视作为一个媒体应具备的新闻良知。
我不知道5000年中华文明究竟会不会原谅胡娜，毕竟我不知道有没有 5000年文明这个人，但我知道哪怕是战国时的张仪，哪怕是几千年前的封建王朝，他们对待有能之人也绝不会如此小肚鸡肠。张仪当初欲事母国，奈何秦惠王并 不礼遇于其，仪愤然离魏入秦，从此无论是外交还是军事，张仪从未对母国有过半点怜悯，但他最终依然被魏惠王尊为座上客。公孙衍走出秦国，替秦斩杀魏国兵卒 八万，最终仍可在魏国任相。商鞅，离魏入秦最终为魏国制造了一个强大的秦国，丢失河西，甚至迁都避之，魏国霸主地位不再。这三个人都被魏惠王认为是叛国 者，但这三个人也被魏惠王视为是魏国所培养出的人才，因为自己的昏庸独断，无识人之能，最终才使魏国的人才反助敌国打母国。
而 今，胡娜并非政治人物，也并非军事人物，她又未用张仪之损、公孙衍之狠、商鞅之法来攻击母国，她只是一个过早在自己专攻的领域突破，而欲求有更多突破的追 梦人，《环球》何须用如此大的罪状去攻而罚之？胡娜2003年7月接受《参考消息》采访时说：“我只是太想成为职业网球选手了。1979年，我在温布顿中 央球场观看了著名选手艾弗特的比赛后，我就有了一个强烈的梦想，我一定要站在中央球场代表中国比赛。我那时实在是太年轻，太单纯，也太不成熟。”即便是胡 娜申请了政治避难，也回到过台湾，但她始终在媒体上不认同自己是“奔向自由”的“反共义士”，甚至公开表明，自己未接受台湾一分钱，凭什么说我是反共义 士？
《环球》此举实际上只能降低了我们作为一个大国的身份，我们需要对自己培养的人才因追梦而斤斤计较吗？在凤凰的专访中，在参 赛前，我国官员还在讨论究竟让不让胡娜去，她已经去过两次美国了，第二次访问美国让十八九岁的她大开眼界，在这种疑虑下，还是让胡娜去参赛，如果非要罪责 于胡娜，倒不如也反思下我们自己，为什么留不住人才？我记得那年比赛时，有人要求教练将参赛队员锁在房间内，以防逃跑。我似乎无法想象那是一个怎样的场 景，堂堂大国需要锁着自己的运动员。为何会如此防备胡娜？原因是胡娜在夺得白宫杯后，美国向中国发出邀请，说美国愿意帮中国培养胡娜，由于当时的意识形态 尚未改革，中国拒绝了美国的邀请，但胡娜却知道了此事，她对自己的队员说：“要么咱们拉赞助去美国吧？”在那个时代，胡娜的个人梦与中国梦撞了个满怀，于 是她最终决定逃离国家队，世界为之而惊动，而一些国人们或称赞其勇气和胆识在当时无法想象，当然也有不少国人被纸媒渲染的叛国者而去审视胡娜。
最 终中国和美国因为胡娜再次陷入冷战，但事实证明中国和美国也不会因为一个胡娜而放弃两国邦交，当然我们不可否认的是中国在这件事上丢了面子，实际上这种面 子在胡娜出走半年后就已经无所谓了，因为那时中国开始将自己的运动员送外国外接受训练，中国政治环境与社会环境也开始有了巨变，如果胡娜因梦出走是叛国 者，那么我们为梦而送自己的运动员去国外接受训练又应该如何看待呢？
而今，出走的人再次回到了故土，我们要以叛国者的姿态来认知 她，她却始终为自己第一次站在中央球场比赛时，一位中国人用中文大喊：“胡娜加油”而感动至今。于是在我的耳畔回响起余英时所说的那句：“我在哪里，中国 就在哪里。”我也想起了我们现在中国的传统意识所表现的，我在哪里，中国千年文明就在哪里。而今出走中国的富人将近450万，这450万完全可以再建一个 不算小的国，而在这450万人里，有贪官，也有在改革开放中捞够金钱的中国富人，贪官就不多说了，体制当反思。那么这些在改革开放中捞够金钱的富人又当如 何面对故土？《环球》是否也当发篇报道称他们为叛国者们？当然还有一些知识和科技人才，他们也远离了故土。正如朱镕基曾经所疑问的，我们为什么留不住人 才？
对于胡娜，我想我们还是应该多一些宽容，她只是时代变更时的产物，她的归来不需要再用大字报来渲染，她也不会成为榜样被更多 人效仿，毕竟她初在美国时也不容易，拥有十三亿国人的国家，只要真正做到了让民众享受社会进步的果实，尽全力保护民众的私人财产和人身安全，又何患胡娜这 样为梦出走的人呢？
2014—11—21 落笔于墨辩阁
墨黑纸白微信私人账号：moheizhibai
墨黑纸白微信公众账号：moheizhibai726
