关于北京雾霾的产生根源和解决方案，不同人有不同的版本，但北京和世界难得地达成一个共识，即雾霾之严重已日益危及北京人的健康。国家卫生部发布的统计数据证实，2006至2013的7年里，北京的肺癌发病率递增60%。生态环境恶化与疾病的关联，通常需要更长的时间段监测和验证，北京肺癌发病率的7年递增只是个低概率分析因素，实际上由雾霾引起的疾病很可能远大于已得数据。
到目前为止，我看到的所有应对雾霾的方案，似乎出于智力懒惰，更可能是道德怯弱，或两者兼而有之。更有甚者，有人说，造成雾霾的根本原因是建都选址错误，而这个错误已在1949年铸锭。怪罪历史上某个领袖或某项政策，或者归咎人类自身缺陷或自然条件缺损，永远是为自己摆脱责任的最佳托辞。问题是，这对解决雾霾有何帮助呢？
北京还面临严重缺水的挑战，北京的人均水资源排在以色列之后，地下水开采已近极限。南水北调的远水虽能救一时近渴，但随着北京的人口不断扩大和用水量日增，仍难以为继。这条穿越众多城市的暴露式水渠，既是问题的解决者又是制造者，其隐含的安全隐患既难以预防又耗资巨大。更何况，南水北调的可持续性尚未解决，源头丹江口还在与水源调配和移民安置苦斗而无胜算。
如果历史可以推倒重来，古城北京仍旧保留1949年前的模样，定都南京或重庆，今天的北京雾霾和缺水是否可以减轻乃至避免？我也曾试想，如果从明天开始，所有私家车停驶，所有桑拿洗浴会所高尔夫球场停业，所有政府机关商场写字楼在零度以上停开暖气，北京的APEC蓝是否会长存？可惜，假设只能提供哲学快感，毫无现实意义，因为，大家都知道答案。
时至今日，在北京，空气和水，人类赖以生存的最基本要素，已成了最难求的奢侈品。
不夸张地讲，北京已处在生态危机的深渊，而遥远的地平线上，尚无救助的迹象。多愁善感在冷酷的现实面前显得脆弱无用，面对雾霾，留守还是离开？对每一个有选择能力的北京人来说，这是个无法回避的哈姆雷特式难题。
我的一个朋友今年终于在葡萄牙买了房，雾霾是一个重要原因。眼下，他还在北京，因为岳母出车祸致残，需要照顾。我相信，很多人有离开北京的物质条件，但仍选择留守。在生物进化史上，人，作为唯一具备逆反心理的情感性动物，对于生存威胁，人祸或是天灾，向来有着截然相反的哲学态度和应对措施。
2014.12.19
