摸着石头从逻辑到滑稽

昨天从朋友圈一篇关于顾准的文章里看到一句话：知识让人求实，逻辑让人求是。这后半句说到了我一直以来想表达的。很多人不知道逻辑是什么，谈论事情也完全没有逻辑，洋洋洒洒一大篇，貌似有理有据，其实理和据之间的逻辑关系根本不成立。再或者用否定的假设去推出一个肯定的结论，用这种无效逻辑方式论证是非表达自己的想法，最后只能说想法是好的，也是对的，但理论的方式是错的，没有说服力。太多这种文章，最后会导致似是而非扰乱视听的后果。

昨天还看了几篇刘瑜谈关于民主政治的文章。我以为一个好的政治制度是允许人们最大限度的参与，却又最大化的让人觉得不需要参与。说白了就是大家如果觉得现状挺好，可以不必说什么，大家如果对现状不满，可以通过各种渠道说不，从而改变现状。中国目前的制度是最小限度的允许民众参与，而曾经的文革则是所有人必须以指定的方式参与。那时候你不想说毛主席好社会主义好是不行的，你不想说林彪坏也是不行的，你必须表态。那个时候的中国共产党和现在的极端伊斯兰恐怖组织有一拼，只要不跟毛主席走的都是打倒的对象。这事只要想想都会令人心有余悸，也难怪我们的上两代人不少都有政治恐惧的后遗症。

今日中国很多人不关心政治，没有关心政治的习惯，没有关心政治的思维方式，没有关心政治的文化。这些都是专政领导们最希望看到的局面。这样他们当初说的为共产主义奋斗终身，失败了也没人追究，他们把社会主义搞成了资本主义大家也不会有意见，他们再把资本主义又搞出了中国特色，搞得全世界都很诧异。我不知道大家是否还记得关于“摸着石头过河”的说法。想到这我实在忍不住都笑出动静了。人类的成功经验告诉我们，先建一座桥或者先造一艘船再过河比较安全，尽管出现过泰坦尼克号这样的重大事故，但借助交通工具还是比摸石头过河风险低。建了一座桥造了一艘船即使老弱病残也能轻松过河，这就是社会的价值和意义。

写到这里我特意搜了一下“摸着石头过河”，我在人民网下面的中国共产党新闻网里找到了关于这个提法的来龙去脉。我本以为这个提法已经是过去时，哪知道文章第一段：

党的十八届三中全会公报和《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，在讲到我国改革开放的成功实践为全面深化改革提供了重要经验时均强调，必须“加强顶层设计和摸着石头过河相结合”。习近平总书记在十八届中共中央政治局第二次集体学习时也明确指出：“摸着石头过河，是富有中国特色、符合中国国情的改革方法。摸着石头过河就是摸规律，从实践中获得真知。摸着石头过河和加强顶层设计是辩证统一的。

看到这些我感觉窒息，顿时思路短路，只想大吼一声。

“摸石头过河”的说法最早出自陈云在1950年4月7日，第27次政务会议的发言。六十五年过去了，从陈云到习近平还在摸石头，我想问大爷们几个问题：摸石头是目的还是过河是目的？规律摸出来了吗？摸出的规律对过河有指导意义吗？适合过长江还是黄河？

“摸石头过河富有中国特色”。可不是嘛，党的干部全都摸成特色的狼了，过河的本事没有拆桥很在行。我看你们摸了几十年，我都能替你们总结规律：那些号称摸石头的王八蛋全都浑水摸沉鱼落雁去了。我再替你们展望一下未来：你们这些王八蛋最终都会变成沉入历史长河的石头。

写到这里，我想起小学课文《赵州桥》。中国人民的建桥水平不是很早就世界一流了嘛，谁能回答我，为什么新中国成立以后中国人民从此只能摸着石头过河？我想这足以让世人看清，中国共产党领导下的为人民强迫服务的中国政府的智商和德行。

不能再写下去了，我觉得自己快要语无伦次，我无法理解这么滑稽可笑的事情。从建国到文革再到改革开放，几十年过去了，麻烦你们不要再去摸石头，请你们摸摸自己的胸口，还有没有一颗心在跳动。都说三十年河东三十年河西，你们六十多年还在河里，其实你们是从来就不想上岸。