也谈“自相矛盾”
自相矛盾，是中国古代著名故事。
《韩非子》讲：有一个楚国人卖矛又卖盾，说他的盾坚固得很，随便用什么矛都戳不穿，说他的矛锐利得很，随便什么盾都戳的穿。有个围观的人问道：“用你的矛刺你的盾会怎么样”时，此人无以对答。
后因以形容行事或言语前后不统一，也指不连贯的性格或心情，喻人的语言行动前后抵触、不相应合。
这个故事以及其中的哲学道理或语言逻辑，有任何问题吗？没有！
果真没有？如果从实际情况来看呢？问题出在这句话：用你的矛刺你的盾会怎么样？
感觉几千年来，没人回答这个问题，或者说无法回答。其实，答案很简单：两败俱伤！
首先是制作毛或盾的这位，他在制作前，设计的就是针对敌方的武器，而不是针对自己的武器；他必须首先了解敌方武器的精锐程度，才能做到势如破竹，以一当十。
其次，面对自己的毛或盾，他是分开出售，而不是同时出售，而且出售的对象也不一样，这叫有的放矢，才能赚钱。就像美国军售，一边买攻击性导弹，一边买导弹防御系统。你说美国会不会用自己的导弹防御系统，来防御自己的攻击性导弹？
为什么是两败俱伤呢？因为两者都具有强大的效果，都是最先进的，必定在设计上，充分考虑了各方面因素，自己绝对不会仅仅是受伤者，并且有一整套辅助系统，确保自己有第二次打击或还击能力。
最后谈谈看问题的角度。
每件事的发生，都是有条件的，不是孤立的。“用你的矛刺你的盾”，这件事，本身发生的几率很低，除非条件存在，那就是购买同一家毛和盾的两者之间，有敌对关系。
无论是无坚不摧的毛，还是无尖不挡的盾，都不是独立发挥效果的，那就是天时地利人和。人的因素不可忽视！当你看到了无坚不摧的毛，可能没有看到是谁在使用这枚毛，是关羽，还是刘备；当你看到了无尖不挡的盾，可能没有看到是谁在使用这柄盾，是林青霞，还是林黛玉。
所谓自相矛盾，其实，从某种意义上讲，是看问题的人，自己局限了自己的视野，自己狭隘了自己的角度。
