《Jack and the Beanstalk》这个童话故事也被Sally的老师带入了现实世界。杰克因为偷窃罪被起诉，Sally班的汉姆林法庭昨天就这个案子进行了庭审。 这个童话故事如果真的要按照现实世界的法则去读，恐怕就不是我们看到的那么简单的Jack and his mom lived happily ever after.啦。
先说说我看到的故事版本。从前，有一个很穷的母亲和她唯一的儿子一起生活，她的儿子名叫杰克。他们全部的财产就是一头奶牛。有一天，牛挤不出奶了，母亲让杰克把牛带到市场卖掉，卖的钱越多越好。在去市场的路上，杰克遇到了一个男人愿意用5颗豆子来换杰克的牛。杰克知道如果他用牛来换豆子的话，他的妈妈会非常生气的。男人说：“这是非常特别的豆子，它们有魔力，能给你带来好运！”杰克想，自己和妈妈正需要好运，于是他用牛换来了魔力豆。
杰克的妈妈看到杰克没有拿回钱，而只是几颗豆子时非常地生气。她把豆子扔出窗外，不准杰克吃晚饭。第二天杰克睡醒时，他朝窗外看见一颗长有许多深绿色的树叶的巨型豆茎，一直伸进了云里，那真的是魔豆！
他爬上树，到了巨型豆茎的顶上，然后他跳进一朵云里。他看到一个脾气很坏的巨人住在巨大的房子里面。杰克为了躲避巨人的追赶躲进了碗橱。在碗厨里发现了许多金币，为了让妈妈开心，杰克拿金币放进口袋，然后飞快逃下了豆茎。
杰克的妈妈看到金币高兴极了，她亲了杰克，还夸杰克既聪明又勇敢。可是当她听说巨人的事以后，她要杰克保证再也不要到那里去。杰克答应了，
可是后来有一天，杰克他趁妈妈没看见，又爬上了豆茎！这一次，他带回了巨人那只下金蛋的母鸡和一把有魔力的竖琴。巨人试图追下来，杰克一滑下树迅速结果妈妈准备好的斧子，把豆茎砍倒了。巨人随着巨大的撞击声摔到地上，死了！
有了那只母鸡，杰克和母亲便有了多得用不完的钱，竖琴的魔法音乐也使杰克感到愉快。从此他们都过上了幸福快乐的生活。
读童话故事的时候就不要去理智分析；同样的，故事进入了现实，就不要用幻想去逃避问题。
杰克的确是没有问过巨人就拿了巨人的金币，不告而取谓之贼，所以杰克被以偷窃罪起诉是有根据的。至于最后罪名是否成立，要看陪审团的意见了。当庭，辩护律师问巨人，金币丢失的时候，巨人在做什么？巨人回答在睡觉。辩护律师反问，那你怎么看见杰克偷金币了？这个普通的逻辑让大部分学生记忆深刻。
罪魁祸首是那块金币吗？应该不算。因为杰克偷了一些金币之后，第二次又把下金蛋的母鸡也偷了，而且后者给杰克母子带去了终身享用不尽的财富，所以惹祸的还应该非那只下金蛋的母鸡莫属。巨人虽没有亲眼看到杰克偷金币，但是却是眼睁睁看着杰克抱走母鸡和竖琴的。为此，巨人紧追不舍导致最后丧身。若不是考虑到孩子参与的法庭不能太过血腥，恐怕杰克还会被追加谋财害命一项罪名呢。
如果说，杰克和妈妈没有东西吃，所以拿了金币，虽不对但还可以理解。我一向以为，人在生死关头走投无路的时候做的违法的事情，都情有可原。可是温饱解决后，再继续拿，而且连解决精神享受的竖琴连带一锅端，就是贪婪了。这样的犯罪动机一点也不令人吃惊。
有一个版本里，巨人的妻子说，下金蛋母鸡和竖琴本就是巨人偷来的。这一点，我们没有看见，所以，在我们的认知里，下金蛋的母鸡和竖琴都是属于巨人的。我们不能因为巨人脾气差，身材不好就连带认为他的私人财产不受保护。这有违法律面前人人平等了。如果有证据可以起诉巨人的财产不是自己的，那么也需要法庭最后的裁决，而且，法庭如果没收巨人的财产也轮不到杰克拿走，除非杰克用枪杆子打出了独裁政权，否则就是做了大法官也还不能一个人说了算。
我看有评论说，杰克是英雄的化身，因为他一个弱小者利用智慧打败了强大于己几十倍的巨人。难道巨人个子大，他的私有财富就应该被抢走？如果反过来，是杰克个子大呢，就是欺负弱小的强盗了吧？事实上，此案的关键是偷窃不属于自己的东西是违法犯罪的呀！
如果谁有办法，谁聪明，金币就属于谁，这好像有点不管黑猫白猫，只要抓住老鼠就是好猫的感觉。不过，老鼠没有归属，而金币已经有了持有人，这本身就是不同的前提；另外，白猫黑猫都是需要吃老鼠的，可是人却不是非要金币的，完全可以自己种植食物满足基本生存需求的。如果不讲法律，谁抢到就属于谁，那么就不存在是非黑白，自然也不存在杰克是不是英雄的问题了。不过就是弱肉强食或者谁厉害财宝属于谁的结局，而且财宝还永远属于自己，没人追讨也不必负责任。
说到不论是非，绝对要提一提杰克的妈妈。她因为儿子没有把不能挤奶的牛卖出好价钱而处罚儿子不给晚饭吃（可能家里也没有东西可吃了）；可是，看到儿子偷了金币又夸儿子，为儿子高兴。这不仅是妈妈个人的家庭教育有问题，而且，也是一种社会价值观被扭曲的体现，那就是有钱就好。如果有这样爱财妈妈的家庭小环境和如此重钱的社会大环境，杰克会一次又一次的偷走巨人财富的根源便不难找到了。
说到不论是非，绝对要提一提杰克的妈妈。她因为儿子没有把不能挤奶的牛卖出好价钱而处罚儿子不给晚饭吃（可能家里也没有东西可吃了）；可是，看到儿子偷了金币又夸儿子，为儿子高兴。这不仅是妈妈个人的家庭教育有问题，而且，也是一种社会价值观被扭曲的体现，那就是有钱就好。如果有这样爱财妈妈的家庭小环境和如此重钱的社会大环境，杰克会一次又一次的偷走巨人财富的根源便不难找到了。
还真是现实啊！
我本不想过度解读这个童话故事，毕竟有点残酷也失去了最初的美丽。不过，既然老师让孩子们多想了，我也就顺着想下去啦。
幸福总是很昂贵的，即使在童话故事里。那些年轻英俊的多是王子，那些美丽善良的多是公主，哪怕一方不是，最后爱上的另一方，也多半来自皇族。所以，《杰克和豆茎》这个故事要是没有了那只会下金蛋的母鸡，就凭一个穷小子和他妈妈，不知道能够吸引眼球的机率会不会小了很多很多？
如果这个故事没有了金币和下金蛋的母鸡，杰克顺着那个魔法长出的巨大的豆茎上去之后，只好又下来，什么也不会偷，权当作是天宫一游，连弼马温的头衔也捞不着。然后就不会有幸福的生活了？还是说，他就是要千方百计地寻到巨人的值钱宝贝，宁愿被抓被判盗窃罪名，也不能一无所获的下来？我们可以肯定的一点是，如果杰克空着手回家，他妈妈铁定还是让他继续饿着，即使这违反了儿童保护法。这一点，再一次显示出，杰克的妈妈不是个守法的好公民。
对了，我们忘记了那颗给杰克母子带去希望和幸福结局的魔豆种子。那个给杰克魔豆的人是杰克的帮凶或者真正的幕后黑手，专门诱使杰克出面偷窃把杰克当枪使的。看起来，巨人那点好东西早就被人惦记着了。可是，为什么那个幕后老板自己不去拿呢？爬不上去？还是担心被抓后，自己是成人，受到的惩罚要比杰克这个孩子受到的惩罚重？因为人们对于孩子犯罪，往往就容易原谅和放弃追究。那么，那些把孩子抓去培训做犯罪先锋的坏蛋们，他们在类似的故事里扮演的究竟是恩人引路者的角色呢，还是坏人诱惑者的身份?
按理，没有金币，或者第一次偷的金币用完，杰克应该自己去找工作，辛勤地劳动吧。故事把杰克和妈妈都是当作正面人物来写的，那么他们肯定不是懒惰的。可是他们却又穷得揭不开锅啦，这也是我们从前的故事一贯的格调：诚实和善良的人只能受穷。
这么看来，决定命运最终的幸福结局的因素还是运气，没有运气，怎么的努力都是白费？鼓励人们守株待兔的等待有魔豆的先生出现，我们管这样的先生叫做“伯乐”（有人也喜欢叫做靠山或者贵人），有了他的帮助和提携，给了我们爬上那颗巨大的豆茎的机会，我们就有可能找到下金蛋的母鸡，我们的人生才会有live happily ever after?
又或者我们等待机会进入一个巨人的屋子，这样我们可以拿到一只下金蛋的母鸡，犹如我们买了649，等待着开奖的那一天，这一期的两千万就是属于自己的？
人生本就太多的不确定。相对而言，法庭上反而容易得多。审判庭上出现了一个戏曲性的小插曲，有三位证人同时出场要为杰克作证，他们的姓都是Fishman（渔夫），他们的家庭住址都是Rive， 而他们职业都是Hobo(流浪汉)。他们出庭证明杰克是好人。如果他们是真实生活里的三个“渔夫”，不知道他们是不是也希翼自己能够有和杰克一样的幸运，从此不必再做流浪者。
这样的好事就是我们说的天下掉馅饼。换句话说，就要看你是不是有特别的好运。看看每天卖彩票的生意那么红火，就知道幻想不劳而获和幻想嫁给王子是一样的高频率的梦啊！
只不过我们都知道，这就是一个童话。所以读故事的时候可以随意天马行空的幻想有一头牛，也卖给一个有魔法豆子的买家，接着跟着杰克随心所欲地爬上那棵巨型豆茎的顶端，随后冲进巨人的屋子想法设法的抱走那个会下金蛋的宝贝母鸡，最后高高兴兴地回家，和妈妈一起，不必为生活操劳，无需为经济担忧，从此过着幸幸福福的生活。
合上书，梦醒时分呢，则要自己做那只会下蛋的母鸡，不管下的蛋是金还是银，总要能够供得起自己“从此幸福的生活”。
