中央电视台前节目主持人柴静摄制揭露雾霾污染的纪录片《穹顶之下》后，在国内掀起舆论，片中被批评的行业也纷纷发文表态。继国信办限制报道之后，中宣部周二(3日)也下发封杀令，要求媒体撤销跟进报道和刊载评论，但禁令发出后，中石油高层又亲自撰文批驳柴静，再度引发网民议论。（罗伯特/维灵报道）
本台记者获得由上海市委宣传部新闻处转发的中宣部禁令，显示中宣部要求所有的新闻媒体为当日揭幕的两会营造舆论，对纪录片《穹顶之下》，以及针对柴静本人的评论实行管控，撤销已经发布的专题和评论，各部门和单位对此事的评论不得再报道，已经发布的视频要压缩在不显眼的位置，特别是攻击政府和国家领导人的资讯进行严管。
上海市委宣传部转发该通知的人士，接获本台查询电话时后，立即挂线，拒绝回应。
中国几家具规模的互联网企业，周二都接到国信办的通知，要求各网站对柴静的纪录片《穹顶之下》进行管控。中宣部同日再次向各省及直辖市宣传部发布电话禁令，要求他们管控各自属下的媒体。
当日下午，包括人民网、新华网，以及个别地方政府的官网，率先对柴静的视频进行封杀；而包括腾讯、新浪在内的商业网站，原先发布的内容还可以继续检索到。但一个网站的负责人指出，当局没有严格地禁，只希望能将民众的注意力转移。
一网站的负责人说: 没有那么严格的禁，只是不让再去做一些新的讨论，希望让大家把这个焦点从她身上移开。
中国石油质量与标准管理部副总工程师万战翔，同日在其官网撰文批驳柴静。他从雾霾的成因、标准制定等方面，为自己行业的垄断行为进行辩护。他指，管控、治理、消除雾霾，责任在政府，还批评柴静脑力不够。
该文被腾讯转载后，立即再引发网友狠批。24小时内，网友跟帖达3万多条，万战翔本人遭遇了网友的围堵和讽刺。
网站负责人认为，万战翔的辩解，可能是因为在巨大的舆论压力下感到了危机。因为根据现在的舆情显示，民众对能源垄断和背后的腐败都很不满。
他说: 其实柴静这个片子里唯一的一个负面角色，就是制定标准的那个嘛。形象蛮丑化的一个，最直接的一个攻击，其实指的这个能源垄断嘛。所以，他们作为这个行业的人，自然能感受到威胁。我觉得，就是屁股决定脑袋嘛，他是坐在这个行业里，他当然要在这个里说话。大家对中石油、中石化本身就有情绪上的反感嘛。
柴静的视频深受广大民众的关注。根据腾讯、乐视网等7家主要网站资料统计显示，到周二，该视频的播放量已超过2亿次，尽管网上不断有人撰写文章批评柴静，但对总播放量达1亿6000多万次的腾讯视频的资料显示，该视频获得了98.3%的支援率，而播放量达2600多万次的优酷，呈现出来的网民支持率，则为99.69%。
中石油究竟应该为雾霾承担多少责任？本台记者就此与中石油联系，但始终没能得到答覆。（转）
