我儿子当年作出去非洲访问自愿工作(VOLUNTEER)决定时，不少朋友都说，似乎藤校毕业生或在读生都爱去非洲。当时我还很诧异，难道这个垢病还有共性？不过没有官方数据证实究竟有多少名校学生去了非洲，拉丁美洲，亚洲一些相对落后的国家去当自愿者。表明上这个在普通州立大学或一般私立学校不成问题的问题，确实在名校有点像流行病挺传染人的。究其原因，是镀金吗还是其他原因？一时无解。后来曾反复思索了这个问题，为何藤校毕业生像文革时中国上山下乡或支援新疆西藏一样喜欢去亚非拉？问题看似容易，苦苦思索仍然不知正确答案。原因分析起来固然不少，我列举以下几点不成熟的想法(但可能较为重要的)方面与大家共同探讨，欢迎劈砖。
名校生志向远大，一般说来，哈佛耶鲁等校学生素质比较高，也有抱负，即常人说的雄心壮志。我们一般人，包括我认识的某些藤校教授都认为哈佛学生比较自负，自认为比别人要聪明，能干。不外乎有眼高手低的贬低之意。但是统计表示，名学校出身成功率要相对高些。有名的大公司选人，非名学校生不招。因此，这些藤校名校的学生，计划人生方式也于那些州立学生不一样。总想干一番较大的事业，常常出手不凡。出国，去非洲，印度，可以为经历加分为将来成大事业打下坚实的基础。例外，也确实增加阅历，长些见识。
名校生许多学生曾得到学校奖学金的赞助和其他途径的经济支援，愿意报效社会和人类。去非洲，比较艰苦，是年轻人对社会疾苦的体验，同时也给当地的穷苦人予以温情的帮助，是无私的奉献。哈佛生的口头禅，"社会给我这么优厚的条件和学习机会，我们应该大力回报"。像当年白求恩不远万里来到中国支援抗日战争一样，不畏艰难险阻，甚至不惜牺牲自己的生命。现在生长在如此发达的西方国家，更有责任帮助那些经济落后，生活困难国家的人民。是不是搞反了，共产党的中国大公无私雷锋式的人物已经是昔日往事，资本主义的美国却不乏为了别人宁愿自己牺牲时间和金钱的人们(这个问题又让我百思不解)。
名校生知识面比较广，又有扩展经历的强烈愿望。由于某些职业要求，需要非洲等国的经历。这些毕业生不少人有从政意识，援助亚非那，可以在社会经历上，政治经验上，人际交往上，国际政策理解等方面有很多帮助。所以他们一定要寻找好的机会去锻炼自己，增加阅历和扩大知识面。以便将来参加市长，参议员，总统等选举寻求政治资本。有些国际大集团公司也看中，甚至要求此类重要经历。
凡此种种，使得名校生对非洲等贫穷落后的国家催之若骛。不管什么原因，他们的目的很明确，是在早期为将来长久的人生打好坚实的基础，铺垫良好的政治经历和阅历，了解人间的疾苦，各地风土民情，同时建立起人际关系网络和重要的人脉资本。尽管现在也许浪费一些时日，将来他们会成功得更快，走得更远，有更美好的前途。
现在再回到最初的问题，我发表自己的粗浅看法。中国出生长大的我，还是认为名校生也有点跟风，像传染病一样互相影响。尽管大部分这样做可能是不错的，仍然有人会东施效颦，去白混几年浪费光阴。因此对华裔子弟来讲，不管什么事都要有所分析，发现什么是对的，或者这样对我合适不？分析好了再行动，才可以作出正确的决策。
儿子之去非洲似乎和上面几点挂钩不上，但是可能在名学校受朋友同学影响，中毒的缘故。他当时去帮助一个国家发展医疗事业服务，是由于认识一个校友在非洲国家开了无福利事业机构，他就去当了执行总监，全权负责作代理，只要一点生活费。而这位CEO基本上呆在美国享福，让我宝贝儿子，受蚊虫叮咬，严冬没有，盛夏闷热难耐。他们主要开发新的医院管理电子系统，和电子医疗服务网络，这些在发达的美国目前都还没有普及。在非洲也只能是实验一下。不过作为一个青年不是挣了多少钱，而是自己一种执着的追求，一种景愿的实现，何乐不为。当他谱的曲子，一边接种疫苗，一边弹唱给非洲顽童时候，确实令人落泪。我的一位朋友，就说当年得了风湿热，要不是在医院的爸爸教授给出的及时治疗说不定今天美国少了一名著名科学家呢，赫赫。
对此我们同以往一样，民主自治，不能干涉要支持。应该说这种艰苦的生活在人生中有意义，是千金难买的福气。想想网络名人五彩博在人到中年时，勇敢登得非洲最高峰--乞力马扎罗山，更是我们还没有迈入非洲的人们学习的楷模。各位加油！
