綿羊如何戰勝獅子,星岛日报头版头条连续两天报道周永平战胜美国地方政府诬陷案

http://www.iowachinese.org/civil/civil.html

周永平遭印第安那波利斯市法院法警不當暴力侵害暨誣陷案，周永平時光倒帶細訴綿羊如何戰勝獅子, 星岛日报2014年12月20日头版头条报道

星岛日报记者陳慈暉帕沙迪納報道

美國雖以人權、民主立國，一般人遭代表公權力的警察、司法人員侵害人權或民權，要透過一場訴訟找回公平及正義，卻也是難上加難的艱苦戰。但2005年發生於印第安那州（Indianapolis）印第安那波利斯市（Indianapolis）的一宗法警施以不當暴力毆打且誣陷華裔周永平(Yong Ping Zhou)的案件，卻寫下美國司法「綿羊戰勝獅子」的一頁紀錄。

兩年前已移居洛杉磯的周永平表示，時光倒帶至2005年5月18日，是他生命突然遭逢黑暗打擊的一天。當天他在印第安那波利斯市市政府大樓的法庭，被法警無故毆打成重傷，從那時開始，他憑著薄弱的一己力量，以及兩位法學院教授的義氣相助，展開漫長且艱辛曲折如好萊塢電影情節的訴訟生活，才終能在維權的法律聖戰贏得勝果。

畢業於中國北京清華大學機械系的周永平，1997年隨同美籍前妻移居美國印第安那州，之後到普渡大學讀研究所。

2005年5月18日，周永平與前妻有一訴訟案，在印第安那波利斯市市政府大樓的法庭審理。當天聽證會結束後，周永平正與他的律師交換案件文件時，突然有位法警從法庭前面走過來，要求他立即離開法庭。周永平一頭霧水，就問法警貝朗格(Patrick Belanger)發生了什麽事情？法警並沒有回答，而提高嗓音對他說，「你必須在5秒鐘內離開法庭，我現在開始倒數計時」，周永平立即拿起放在座椅上的文件資料與夾克外套，快步走出法庭。

剛走到法庭外，跟出去的法警貝朗格突然用力抓住周永平的脖子，他還來不及反應，身體已被扭曲180 度頂在牆上，前額被撞後一陣眩暈，雙手己被手銬銬起，文件及衣服撒落一地。

隨後，法警將周永平推回法庭內。這時周永平詢問法官，「到底發生什麽事情」，法官卻沒有理會。緊接著法警貝朗格又將他推到法庭外， 並重重推倒在地，一邊抓起他頭往地上撞、一邊謾罵，導致他的臉部嚴重受傷。

周永平爾後還被送到一個臨時覊押所。當時他仍一頭霧水，完全不知道自己到底犯了什麽法，法警為何無故毆打他。事後周永平才得知，當時是在庭的公設女律師要求法警貝朗格，讓他離開法庭，但他當下立即按法警要求離開法庭，並無任何過失。

更離譜的是，當晚周永平竟被起訴，遭控告暴力襲警、打傷警察等兩項重罪，以及非法穿越法庭、在法庭內喧嘩、在法庭內有不當行為等三項輕罪。如果被判罪名成立，刑期將可達9年。

對周永平來說，實在是惡人先告狀的誣陷，倒打一耙，欺人太甚，他當然要應訴。只不過要在陪審團面前，力戰代表公權力的法警，推翻被誣陷的暴力襲警等多項重罪指控，對一個非法律專業出身的華裔新移民來說，談何容易！

法庭陪審團及法官要釐清周永平案，須有三項關鍵物證，一是案發現場的安保錄影帶，二是法警貝朗格受傷的法醫鑒定報告，三是周永平本人的醫療報告。

在第一次庭審時，周永平就要求法官命令對方提供這些物證，以及貝朗格醫師的姓名與聯繫方式，並要求法庭提供傳票，傳喚相關的證據，以及控制這些證據的政府官員。法官也命令檢察官去調出案發現場的安保錄影帶，下次呈庭。

三個物證的取得本來非常簡單。首先，案發地點的市政府大樓裏，都有安保錄影監控系統，系統的攝像頭肉眼可見。只要有監控錄影，是法警毆打周永平，還是周永平暴力襲警，自然一目了然。

案件剛剛發生不久，周永平馬上打印第安那波利斯市市長熱線，要求案發現場的安保錄影帶，市長秘書請周永平發書面傳真以便備檔，並提醒周永平也要給警察局長發個傳真。周永平與市長秘書和警察局長都電話確認，兩方面都收到傳真。

其次，法警貝朗格的醫療鑒定報告。法警貝朗格在案發當天作證詞聲稱，當時是一個在庭的公設女律師說周永平擾亂法庭，要求讓其離開。貝朗格稱他用手銬銬住周永平後，周永平掙斷了手銬，撲到他身上，十個手指的指甲深深抓進了他的肉裏，造成其右臂挫傷。

但貝朗格提供的三張照片上，沒有一處指甲抓傷的傷痕，顯示的是面積超過3x10厘米三處大面積淤血傷痕，與其證詞極不相符。周永平因此請求法庭，要求貝朗格與檢察官提供相應的醫療鑑定報告，並且傳喚當時診治貝朗格的醫師出庭作證。

第三，周永平遭毆打受傷後半個小時左右，當地政府醫療隊兩個醫護人員前來給予治療，周永平在醫療報告的簽字欄，寫下事發經過的記錄。第二天，地方政府的法醫也給周永平驗傷並紀錄在案，他同樣在醫療報告欄目中寫下受傷的情況。周永平向法庭要求當地政府的法醫交出他的醫療驗診報告，以證明他是被法警毆打，而不是法警說的僅是簡單的推倒在地。

但沒想到，再次開庭審理時，檢察官聲稱他們不想使用案發現場的監視錄影作為呈堂證據，只想採用貝朗格的證詞。這樣的說辭竟然被法官接受。

此外，檢察官與貝朗格還以各種理由，拒絕傳喚貝朗格的醫師到法庭作證，並拒絕提供醫療報告文本，法官亦拒絕傳喚當地政府的醫療隊醫師出庭作證，周永平當時的醫療報告也未獲呈堂。而法庭指派給周永平的公設辯護律師，對此竟然沒有提出任何異議.。

開庭審理的種種狀況，都顯示周永平處於極端不利情況，所幸周永平經由朋友引介，向印第安那大學法學院教授卡爾森(Henrry Karlson)及舒姆(Joe Schumm)求助。兩位法律教授聽完周永平的案情陳訴，均認為是一樁誣陷案，並願意義務提供訴訟指導。

周永平表示，兩位法律教授指點他，要以法警、市府官員的證詞，來反質詢。同時，主動放棄憲法保障被告可不用作證的權利，主動要求上庭作證。

歷經3年的誣陷案訴訟，在2007年4月18日終審的庭審中，檢察官找來 6個證人，皆為政府官員，他們宣誓之後竟然作偽證，試圖欺騙陪審員。

但6個政府官員的證詞漏洞百出，前後不一致，彼此的證詞相互矛盾。特別周永平以法警貝朗格的原始證詞「他(指周永平)掙斷手銬，襲擊我……」，來質詢貝朗格時，周永平表示一般人的力氣根本無法掙斷手銬，他如何能掙斷手銬來攻擊警察，讓貝朗格當場推翻自己的原始證詞。

周永平指出，在美國法律上，自我推翻自己的證詞，是典型的偽證重罪，以及阻礙司法公正的重罪。最終，全部陪審員認定法警及那些官員作偽證，只相信他的作證，把勝訴裁判給他，讓做偽證的法警及一干官員、檢察官，甚至是法官，均吃了一記法律悶棍。

2007年4月18日的終審，陪審團判決周永平勝訴，兩項重罪起訴罪名不成立，但是三項輕罪流審。

周永平強調，經司法審理，他的重罪控訴不成立，雖還他個人清白，但這個由法警知法犯法，且結合地方官員捏造證詞的誣陷案，在法律上，已構成嚴重的人權侵害，並構成作偽證誣陷的腐敗案。同時，他認為司法並未懲處法警及官員做偽證、阻礙司法公正的重大犯罪，讓他覺得真相並未水落石出。

周永平指出，2007年6月他的三項流審輕罪控訴重新開庭審理，他要求法官提供2007年4月18日庭審的審案記錄本（Transcript），卻遭法官拒絕。法官還曾欺騙他要他付費，才能將審理的錄音轉為審案記錄本，後被法學院教授揭穿後，那個法官不得不簽署法令，要求檢察官付費去做，檢察官拖延長達半年多也不辦，因為審案記錄本會直接曝光那些官員們的偽證。

2007年9月，再次審理。檢察官向周永平提供兩頁協議，要他不再起訴他們的誣陷罪，但他拒絕簽字。2008年1月，繼續審前聽證(Pretrial Conference Hearing)，檢察官又拿出那個兩頁協議，要求周永平馬上簽字，不要再拖延，再度遭他嚴詞拒絕。檢察官氣急敗壞，要求法官設立終審日期，未被法官批準，法官只裁決2008年4月24日為下一次聽證。周永平則再次提出審案記錄本問題， 法官再次命令檢察官去做出來。可是直到整個案件撤訴，檢察官也沒有把審案記錄本做出來。

儘管終審在即，但周永平對法庭審理的公平有存疑。2008 年4月 21日，周永平便到聯邦調查局(FBI)遞案，控告當地政府及法警對他人身傷害，控告當地政府和法警的偽證罪、誣陷罪、隱藏證據罪，以及阻礙司法公正罪。

周永平回億，當時他到FBI 印州分局去遞案，帶了一個見證人。FBI印州分局局長威爾許(Michael Welch)派了他的助手Robert接見、處理。身為FBI探員的Robert花了三個多小時聽完他對案件的陳述，也做了長篇筆錄，逐一看了他帶去的大量證據。最後，當著見證人，探員Robert對他說，「你的案件屬腐敗犯罪案，我須向板闆(指分局局長威爾許)匯報，由老闆決定由哪個偵探組進行調查，你回去等待回音」，但從此他從未獲得任何回音。

倒是三天後( 2008年4月24日)， 周永平如期出席已設定的流審案件的終審會，他還未進入法庭，就被法庭書記官攔下，書記官告訴他整個案件已完全被撤訴了，並且給了他經過公證的法官批準撤訴法令。

爾後，周永平繼續追蹤2008 年4月 21日向FBI 分局遞案的進展。周永平說，FBI分局長威爾許卻拒絕給他任何答覆，威爾許意圖包庇及掩蓋這樁人權侵害，以及官員用偽證誣陷的腐敗案件。

周永平指出，他仍不放棄，於2011年6月透過中國駐芝加哥領事館領事宋建明，透過國際法為他的人權案件多次交涉，結果FBI 印州分局長威爾許均置之不理、拒絕回應。

最後，2012年11月底，周永平透過愛荷華華人協會主席燕曉哲、洛杉磯詩社編輯邱明的引介，向國會眾議員趙美心陳情，請她為其人權案件質詢FBI，結果FBI即馬上回覆趙美心。

FBI 向趙美心承認，確實到周永平向該局的遞案檢舉，並請趙美心辦公室張姓主任通知周永平，根據自由信息法案(FIOA)，可去FBI的FIOA辦公室查閱他的案件卷宗。

但周永平指出，他去查詢，卻無法調閱卷宗，也得不到任何進一步回覆。才決定於2014年12月19日再度赴趙美心辦公室求助，希望透過趙美心的安排，爭取至國會司法委員會舉行聽證會，進一步尋求機會，揭露他個人的人權遭侵害案全部真相，讓當年違法亂紀的法警、檢察官及官員得到應有的司法審判，以伸張人權及社會公平正義。

2014年12月19日眾議員趙美心及辦公室主任均不在辦公室，由辦公室專員接受周永平的陳情，以及所提供的張素久、燕曉哲、程汝釗、亞特蘭大美華協會前會長尹會長等多位僑界重量級人士的關切信、相關文件。同時，該專員表示文件將轉交承辦人，並會儘速與周永平聯繫。

周永平(右) 2014年12月19日由友人農傑雄(左)陪同，赴趙美心辦公室陳請，希望經由安排至國會司法委員會舉行聽證，揭露2005年馬里昂縣高等法院遭法警知法犯法，以不當暴力侵害他的全部真相。 記者陳慈暉攝