西方教育是对事不对人。东方教育是对人不对事。

西方人敢于斗争就是因为对事。南京大屠杀不对,用原子弹也不对,包括现在反恐的很多手法也被诟病很多就在这里。理想状态是这些极端手段都不要采用,大家和平斗争分配利益。当然这太理想,现实很难做到。但是原则上是批评做的事和做事的人,不提倡扩大化。当然这也是社会进步的结果,历史上的圣战也是按人分的。但至少现在是在往好的方向走。有规则才敢于斗争,因为大家知道输赢会有得失,但是都在框架内。

东方人或者比较停留在旧时代的斗争是对人不对事。可能由某些事开始,但是一但总结扩大以后,就对人不对事。只要你是这人,不论什么事你做都是错的。所以自古有诛心,现代有立场。而且是一方得势一定要斩草除根,肆无忌惮。真正赢者通吃的文化是中国文化或者古老文化。皇帝拿到一切,进士拿到一切。而成王败寇,失败的一方就要株连九族。所以中国的斗争从来都是浩赌,没有退路。通吃或者通死。所以中国人的自我正面保护斗争力很差。因为毕竟赢者通吃到底的擂台上剩下的只能是极少数人。而一旦卷进去,有理没理不重要,路线错了,被打成什么人了,就全错了。所以绝大部分人没有必胜的把握轻易不敢斗争,只有退让。久而久之,阴谋战胜比赛。代代相传,带到了美国。有规则也不敢上,有规则也不遵守。


BeautyYu 发表评论于
同感. 彼此认识的国人之间的讨论,问题往往说不透,而一片"同意","同意"的赞同之声... 女人更甚之,并非性别歧视:)
傻大目 发表评论于
大致上是正确的,所以,中国人很讲究感情,说话要讲究策略,得罪人就是几句话的事情。
沈成涵 发表评论于
博文说的虽然很少,但是中心思想还是说得很不错的,点出了一个东西方文化中很有意思的现象,确实很值得人思考。
楼下“瀛客”的点评也很有道理。
瀛客 发表评论于
总体上说,西方人比较理性思维,定量定性。他们在各个领域都有较为完善的制度,不是权大的说了算。一个社会里有方方面面的力量平衡,不是一对到底,一错到底。东方人比较感性思维,没有一个完整的规则,许多事情单凭好恶。一个人有权势时,做什么都对,失去权势时,做什么都错。
古代中国在春秋战国时代各种思想、文化交流汇集,有一个非常宽容的人文环境,如果一直发展下去,肯定也会出现一个感性与理性相结合的思维方式。可惜,在那之后搞大一统,力大于理,权势大的人的好恶决定一切,社会中的中坚力量的知识分子完全依附于统治阶级。直至今日,这种状况仍未根本性的改变。
Wiserman 发表评论于
你的推论很有趣,
只是有点过于简单,
但是,你说出一个值得深思的问题,
登录后才可评论.