您的位置:
文学城
» 博客
»科学的冒进-中国科学家首次修饰人胚胎的基因组
科学的冒进-中国科学家首次修饰人胚胎的基因组
人类的胚胎。
一种源于细菌免疫系统的CRISPR/Cas9技术,在美国华裔第二代麻省理工教授张锋的有力推动下已经能够修饰原核,真核甚至人类细胞的基因组,人类定向修改遗传病或癌症的基因密码已经逐步从梦想迈向现实。该技术的重要贡献者包括两位女科学家,她们当时分别工作于伯克利加州大学(Jennifer Doudna,前耶鲁教授)和瑞典的Umea大学(Emmanuelle Charpentier,现在德国汉诺威)。该技术影响之深远无疑将会使该领域的先驱们获得诺贝尔奖,我们希望张锋也能够包括在内。
因为该技术的有效性会涉及到很多伦理学上的问题,它即可用于治疗癌症或遗传性疾病,也有可能使你变得更漂亮或更聪明。但是该技术并沒有成熟到精确修饰基因组的程度,所以盲从也会给人的基因组带来灾难性后果。药品和其他治疗手段从实验室发展到能够应用到人体的临床试验,在美国有着非常严格的法规,但是在发展中国家就没有保证了。
当年NIH考虑禁止重组DNA技术的时候,年轻的David Baltimore(巴尔的摩)和Paul Berg曾经极力为重组DNA辩护,最终形成了NIH对重组DNA的使用准则,从而消除了大众的顾虑。在旧金山湾区创立的人类第一家生物技术公司Genentech,标志着现代生物技术的来临。不知是否老了,从改变世界变成了欣赏世界,这位曾经担任过加州理工学院院长的巴尔的摩最近参与了在《科学》杂志发表的声明,对CRISPR/Cas9这项革命性技术的广泛应用的安全性表达了他们的担心。巴尔的摩是我们这个时代最为杰出的生物学家之一,曾长期担任麻省理工教授并曾短期当过洛克菲勒大学校长,他因发现逆转录酶而获诺贝尔奖。
美国一流科学家前不久对CRISPR/Cas9技术的担忧在中国得到了证实,最近广东中山大学的学者首次将CRISPR/Cas9的技术应用到修饰人的胚胎,改变了可以遗传给后代的germline (生殖细胞群)。CRISPR/Cas9虽然为强有力的改变基因组并且发展迅猛的技术,但是它的准确性尝有待提高。应用该技术在不能传代的体细胞上治疗疾病可以大胆尝试,但是涉及生殖种系的细胞则需格外慎重。
中山大学的研究人员(Junjiu Huang主导的)虽然用的不能存活的人胚胎,但是这是做人胚胎的第一步,专门选择修饰地中海贫血的基因更说明这个研究的目标是为了今后上临床。作者也承认他们应用的技术也触及到数个他们不想改变的人胚胎的基因组的位点。也就是说,他们原来想修正造成地中海贫血的基因,但是他们的基因操作也改变了人胚胎的其他基因位点。但是我们必须明白的是,因为发生在生殖细胞里面,这些被改变的基因组将会代代相传的。这会造成非常可怕的潜在性的后果,任何有良知的学者都应该警觉和呼吁。盲目应用人的胚胎做实验,只有中国这种缺乏管理机制的国家才敢随便上马。
应用还不成熟的技术直接涉及人的胚胎,并且可以永久改变生殖细胞而携带可能带来危险的遗传突变给后代,这个险冒得太大了,国内的同行要深思啊!在西方早已证实无害的转基因食品,一些人利用国内对有毒食物的恐惧而操纵成一场群众运动般的闹剧。这个改变人的种系遗传物质的操作胚胎的冒进,它潜在的影响或危险比转基因食品可能带来的问题是几何级数的差别。
风头正健的华裔生物学家麻省理工教授张锋。张锋三十出头就因他的杰出贡献近几年全球闻名。出生在中国大陆,成长于美国中西部的爱荷华州,张锋高中就因优秀的科研成就获得拥有小诺贝尔之称的英特尔奖的全美第三名,然后进入竞争激烈的RSI夏令营并在麻省理工从事研究。张锋在哈佛读完本科后在斯坦福大学取得博士学位。
伯克利加州大学教授Jennifer Doudna,她因家庭原因从耶鲁转到伯克利。
现在德国汉诺威的Emmanuelle Charpentier,但是原创工作发生在瑞典Umea大学。
前加州理工院长巴尔的摩和他的华裔太太黃诗厚。
雅美之途 发表评论于
那是非洲热带疟疾的选择生存压力造成的。
czhz 发表评论于
路边的小草 2015-04-24 16:57:58 没有那么复杂,多跟老黑生小孩,改变人种就去掉地中海贫血病了。广州 51 万老黑, 平均一人生五娃,就是大约 250 万,然后下一代再乘五,。。。。。
----------------------------------------------------------------------------
真不知道你在说些什么。非洲地处热带,容易流行疟疾,而地中海贫血病人的红细胞正巧抗疟原虫,反而容易存活下来。所以黑人中携带地中海贫血基因的比例特别高。跟黑人生小孩,如何能去掉地中海贫血?
雅美之途 发表评论于
谢谢留言,为你的观点点赞!
czhz 发表评论于
1)该研究在理论上毫无新意。说是因为伦理争议被nature和science拒稿,那是自吹。Nature和Science从来不会因为伦理问题而拒发有新意的研究。Nature不仅发表了dolly羊的克隆,还发表了将人细胞掺入羊的胚胎中的研究。哪一次不涉及伦理争议。Science发表了第一篇人类胚胎干细胞论文,也涉及到诸如破坏人胚胎等伦理问题。
2)该研究在技术上也没有可圈可点之处,用的是常规技术,而且没有什么改进。实验结果又是不成功。这样的研究投Nature和Science不过是想用“人胚胎”这顶帽子去碰运气,而被拒稿则再正常不过。
3)在动物胚胎研究还没有取得高效(80%以上),安全(没有制造意外突变)的前提下,就直接用人的胚胎,不过是博眼球罢了。
4)现在的CRISPR/Cas9技术虽然源于近年的细菌研究,但这种RNA介导的editing现象早在30多年前就在非洲瞌睡虫中发现,虽然有差异。只是年代久了,被人遗忘了。
DD1122 发表评论于
要是洋大人做的就是探索精神 中国人做的就是冒进。
雅美之途 发表评论于
文中已加入此句:“。。。虽然用的不能存活的人胚胎,但是这是做人胚胎的第一步,专门选择修饰地中海贫血的基因更说明这个研究的目标是为了今后上临床。”
雅美之途 发表评论于
我一向主张科学创新,但是涉及人胚胎时应该非常慎重,与宗教无关。
武胜 发表评论于
实验者宣布实验失败,在百分之百成功以前不会实际应用。那么将来如果真的有临床应用,便不是现有技术。失败的实验也是有正面意义的,它验证了这种技术的局限性,为将来更加精确的编辑技术铺路。你的意思是只要是人胚胎细胞就不能碰,是宗教观念吧。
雅美之途 发表评论于
前面已经回答了你的问题,做人胚胎的目的就是为了以后上临床,又不是做得玩玩的。
武胜 发表评论于
楼主并未适当回应无法发育成婴儿的胚胎细胞实验如何能造成所谓的可怕后果,这是支持题目的核心论据。
瀛客 发表评论于
希望科学的发明是造福于人类,而不是造祸于人类。
路边的小草 发表评论于
黑猫小警长 发表评论于 2015-04-24 15:43:11
地中海贫血在广东广西有百分之十几的人群,非常的可怕。
====================================================
没有那么复杂,多跟老黑生小孩,改变人种就去掉地中海贫血病了。广州 51 万老黑,
平均一人生五娃,就是大约 250 万,然后下一代再乘五,。。。。。
黑猫小警长 发表评论于
地中海贫血在广东广西有百分之十几的人群,非常的可怕。
VOD 发表评论于
科学上大胆探索与怎么应用探索出来的结果应是两回事。为中国科学家的探索精神喝采。
雅美之途 发表评论于
涉及人胚胎是第一步,不管是否拥有植入功能。应用修正地中海贫血就是为了今后操作能植入的胚胎,这种“大胆”非常令人担扰。
ingodwetrustforever 发表评论于
既然你要为大家介绍的修饰人胚胎话题,请更详细解释. 在我看来,中国研究是一个大胆的探索,不是科学的冒进. 因为他们使用的细胞不能形成成胚胎.