再论医法商和工，顺谈理教。

医和工相似。工和商相连。说什么医法商比工强，大谬。比私校比公校好还谬。就比成功比例也难说。

说学医，其实太模糊。大家向往的是医生，但是医生和 本科学医并不搭界。所以和上大学本科怎么选专业也不直接能够比较。不谈本科和医相关的专业，要么本身就是工科，要么也不比工科更有前途。单就医生而言，其实大家真正看花了眼的是外科医生。什么内科儿科之类，也不比工科多来钱。就是多来钱的，考虑前期投入，工作时间，等等一生的投入产出考量，也真没什么好羡慕的。如果和学工科的里面也这么拼的比，也还是没有任何优势。医和工都是干活靠技术吃饭，不用田忌赛马的比法，真也难分上下。实际上按发达比例看，工比医还好点。医再高，也是个体户，能宰几个？没有规模的掌控是发达不了的。实际上医界发达的都不是医生，是器械和药材，说到底还是工。

说学法，大家也还是犯田忌赛马的错误。大律师大法官大政客是大牛，但是小律师小法官小政客就差很多，甚至穷困潦倒的都是多得很。大拼小法校系关门紧缩说得就是现在。医工是及格技能试职业，比较按劳分配，起伏不会太大。法是对抗竞赛式职业，赢者通吃。和娱乐业有点相似。大法比工强，小法比工差。小法占绝大多数。

说学商，更是不堪。本科商基本就是个办事员。法和医都有高执照门槛，商和工没有，但工的技术性比较更强些，所以商本科最泛滥也最混混。即便是MBA，也泛滥成灾。说到底领导坑就那么多。这一点和法又有点像，对抗型职业。上位牛，下台烂。混混日子的是绝大多数。

理，即便是走科研道路，或者兼顾大学教学，相对比较小众。介于工和医之间。没有医那么高门槛，所以也未必能有相应的高收入，但是努力也是会有相应收获。比工得稳定性也较高，当然灵活性也就较低。

教，主要是指中小学教学。有一定门槛，但是不太高。也有相应的挑战和福利。总之，八仙过海，谁也不能说谁更好。再美国，日子都可以过得不错。关键是你要看清楚，想清楚，选清楚。不要太简单得看表面现象，个体现象。

对小中来说，
头5%，（全部学生的头2－%），可以考虑学法商。学法商就要上名校，而且一定要准备上研究生级别的学位。光本科就是半成品，废品。如果上不了名校的法商，就是瞎混了。当然有钱难买乐意，只要自己真明白就行。

余者，还是以学工为首选。本科工是供不应求，其他的都是供大于求。学工，就要上州大为主的工科好学校为首选。一般正规学校的工科也不错。名校的工科一般也都很一般。

学医，名校，州大都可以。反正也是奔研究生级别学位去的。

学理，名校，州大都可以。反正也是奔博士学位去的。

学教，不是杂牌学校都可以。

其他小众专业，具体分析。

真正在本科能决定性的专业只有工科，只有工科本科就可以选择完成学习。医法商理都必须学下去才算完成，否则就是半途而废。而工科的本科可以转医法商理的研究生，但是医法商理的本科很难转工科。