批判,是1种通用的哲学术语。
批判,也曾被文革所用。
批判的政治与经济。
批判的中医与西医。
批评与判断,最后可能得出1种结论,诉诸于决断与行动。
当代的小学生都普遍具有1些批判精神,敢与否定成人的愚行与错误,推动思想与科学进步,则成老年人必须敢于批判。
批判分3种:
1批判别人。
2接受批判。
3自我批判。
1)按致癌物的概念,大气中含有多种致癌物。2)土壤中也含致癌物。3)食物中必然还是含有致癌物。4)甚至人自身也产生致癌物。5)
而已知可确定的强致癌物并无人密切关注,如果深入研讨之,或许找到癌病的主因,即癌病的本质。
已知,癌病与感染,抗癌与抗病毒的机理并不同。
而抗病毒的机理尚未揭露,抗癌或癌发机理比抗病毒,或病毒致病机理还难N倍。
但是,人类就是个杂食动物,缺少很少的1点特定营养物,人已经病了,而细胞也需要营养,有理由相信,癌细胞,是确少某种特定营养物所转变,或突变成癌的。但是,食物,是生命物为主,人们愿意深入解答这些奇妙的天量之物么?连草根树皮都视之无物,天天活在简单的大分子之中,甚至恨不得活在蒸馏水或生理盐水之中,可能更会催生细胞愤恨而变得贪婪,不能不贪婪,因为人类本身对它们太苛薄了,细胞的情绪因此很暴躁。
癌细胞可能是正常细胞对人类生活习性与生活方式的反抗之产物。
人类自己生活方式太现代,反自然,反传统。。。或许就是癌病的根本病因,癌病发生之原因,是立体的,多点共建。
已知,癌病与感染,抗癌与抗病毒的机理并不同。
而抗病毒的机理尚未揭露,抗癌或癌发机理比抗病毒,或病毒致病机理还难N倍。
但是,人类就是个杂食动物,缺少很少的1点特定营养物,人已经病了,而细胞也需要营养,有理由相信,癌细胞,是确少某种特定营养物所转变,或突变成癌的。但是,食物,是生命物为主,人们愿意深入解答这些奇妙的天量之物么?连草根树皮都视之无物,天天活在简单的大分子之中,甚至恨不得活在蒸馏水或生理盐水之中,可能更会催生细胞愤恨而变得贪婪,不能不贪婪,因为人类本身对它们太苛薄了,细胞的情绪因此很暴躁。
癌细胞可能是正常细胞对人类生活习性与生活方式的反抗之产物。
人类自己生活方式太现代,反自然,反传统。。。或许就是癌病的根本病因,癌病发生之原因,是立体的,多点共建。