上周六，国内出了一条大新闻，甚至比台风“灿鸿”来袭更为抢眼——警方摧毁了一个以北京锋锐律师事务所为中心的滋事扰序的“重大犯罪团伙”，该所主任周世锋等一批涉嫌犯罪的所谓“维权律师”被刑拘。笔者有很多律师朋友，看到这则新闻，感慨良多。
除了少数西方媒体和个别国外政客，对周世锋等人的“遭遇”发了点例行公事般的、程式化的、隔靴挠痒式的声援外，国内互联网上的主流民意都把周世锋等的“遭遇”，视为放着好日子不过的反面典型。
律师“身在福中”
建国前，中国已有一些零星的律师，但整个国家并未形成一个律师行业。中国真正形成律师行业，并对律师执业依法加以规范、予以保护，是改革开放之后的事。从上世纪八十年代前期始，律师和律所开始在各级政府司法机构(局、厅、部)内部成建制降生。
最初的那几年，律师皆吃官饭，其身份相当于今天编制内的政府公务员。到了1990年代初，“律改”成为中国最早也最彻底的司法改革之一。在“律改”中，国家采纳了绝大多数律师要求“自食其力”的愿望，于是，律所与各级司法部门脱钩，允许组建合伙制律师事务所，律师放弃官身成为自由执业的司法工作者。
与此同时，国家建立律师执业资格考试制度，设立律师执业的基本准入门槛，并制定《律师法》，将“律改”成果以国家法律的形式予以固定和强化。
以上所有这些努力，我们今天回头再看，足见国家建立律师制度的坚定态度与政治诚意。
和中国所有从无到有的行业一样，律师行业同样经历了“一放就乱”的历史过程。治理律师行业之乱，近几年适才开始有所当真。
尽管《律师法》就有专门处罚和吊销律师从业资质的法条，但政府各级司法行政部门，对违纪违法的律师在绝大多数情形下，仍坚持以教育、引导、开导为主，通常只有在律师直接触犯刑法时，才不得不对其施以刑事惩处。比如，“李天一案”的数名代理律师闹得如此的不像话，北京市、区两级的司法局，也仍以教育、批评、警告和业内通报作为惩罚手段，点到为止。
政府对律师犯错的宽容和对律师队伍的爱护，同样有目共睹。还记得，有一回徐汇律协邀笔者去讲课，课间休息时无意中聊到律师和律师队伍，未曾想，有多名律师接过话头，向笔者直陈某些律师同行的所作所为(虽是极少数)形同“一粒老鼠屎坏了一锅粥”。后来，因常年参与《民主与法制》杂志每期“封面专题”的选择和策划，笔者与律师圈的接触变得十分频密，才逐步知晓，原来周世锋这类的所谓“维权律师”，在律师圈内亦十分孤立，亦被广大律师所瞧不起。
律师能与政治共舞吗？
