Dr Xuefeng Pan‘s Web Log分享http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361 科学、医学、文学都多少懂一点！
博文
诺贝尔自然科学奖与中国国家自然科学基金
||| 推荐到群组
诺贝尔自然科学奖与中国国家自然科学基金
我们这么大的一个国家，新中国建国这么长的时间，我们还在祈盼着诺贝尔自然科学奖！
难道我们不能如愿以偿和中国国家自然科学基金的管理者和现行政策没有关系？
我们的纳税人在并不真正富裕的情况下把血汗钱拿出来支持自然科学研究，他们不仅需要得到科技进步的实惠，他们也需要在脸面上得到欣慰，自然科学界的诺贝尔奖是这个人类既定了的最高科学荣誉，我们为什么得不到？难道这和我们的国家自然科学基金的资助方法没有关系？
bioxncai国家投了很多钱，一个诺贝尔奖都没有，而日本已经十几个了，怎么回事啊？该反思了。 博主回复(2015-8-26 21:23)：我觉得应该是这样的情形，一个想法，本来命中注定会获得诺贝尔奖，于是被某人拿去申请中国的国家自然科学基金，基金委办事员高高兴兴地接受了，之后请几个人去估价，这些估价的人之中只要有一个不长眼的，说了一句不看好的话，基金委就原封不动地凭着这个人的想法告诉申请者不能资助...结果每一轮之中只要碰上一位这样的人，那么这个想法就可能因为得不到资助而胎死腹中...而那些被平庸审评人看好的，确根本不可能获得诺贝尔奖...结果几十年下来，中国人就遭遇了自然科学奖窘境...政府当家的不明真相，还总以为国内没人，转而招聘国外的人来...国外的人来了都是延续国外的工作，而国外的工作的原创者都不是这些被招聘来的，结果中国政府花了很多钱，助推那些老外获奖。
http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-916162.html 此文来自科学网潘学峰博客，转载请注明出处。
上一篇：政府真的对股市无可奈何了？
下一篇：名利场 Vanity Fair-股市另类素描
10 许培扬 杨正瓴 彭真明 戴德昌 蔡小宁 王洪吉 叶建军 beilao yanjip yushawei
发表评论 评论 (6 个评论)
- [6]张士宏
- 有理，有原创性的思想，很多人不能理解，或觉得不可行，就都被pass了；过去的，都是高考尖子、状元们提出的有共性认识的，容易过。
- 博主回复(2015-8-26 07:05)：谢谢认同和分析补充
- [5]杨正瓴
- Zenas公理被外国人实证！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html
1948年，普朗克定理 Planck Theorem
一个新的科学真理的胜利，不是通过说服其反对者让他们明白过来而实现的，而是由于其反对者最终死去，与此同时熟悉这个真理的新一代成长起来了。
- [4]杨正瓴
- 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性
http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm
近日，刊登在美国《国家科学院院刊》上的一项研究，分析了科学同行评审的有效性，研究人员表示，同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。
同行评议是评估和酝酿科学研究的主要机制。尽管人们广泛认为同行评议对科研评价而言必不可少，但同行把关出现错误的轶事证据在各主要期刊十分多见，例如拒绝了有创意的贡献却接受了平庸的报告。目前，有关同行评议有效性的系统性证据仍不足，主要原因是被期刊拒绝的论文手稿一般不对外公布，通常难以获得相关信息。
- [3]蔡小宁
- 国家投了很多钱，一个诺贝尔奖都没有，而日本已经十几个了，怎么回事啊？该反思了。
- 博主回复(2015-8-26 03:23)：我觉得应该是这样的情形，一个想法，本来命中注定会获得诺贝尔奖，于是被某人拿去申请中国的国家自然科学基金，基金委办事员高高兴兴地接受了，之后请几个人去估价，这些估价的人之中只要有一个不长眼的，说了一句不看好的话，基金委就原封不动地凭着这个人的想法告诉申请者不能资助...结果每一轮之中只要碰上一位这样的人，那么这个想法就可能因为得不到资助而胎死腹中...而那些被平庸审评人看好的，确根本不可能获得诺贝尔奖...结果几十年下来，中国人就遭遇了自然科学奖窘境...政府当家的不明真相，还总以为国内没人，转而招聘国外的人来...国外的人来了都是延续国外的工作，而国外的工作的原创者都不是这些被招聘来的，结果中国政府花了很多钱，助推那些老外获奖。
- [2]许培扬
- 老外对中国科学研究成果的偏见、歧视和政治化是有的。我们的科研政策导向也是有问题的，应该反思、汲取教训。
中国大陆至今没有一个自然科学诺奖，在世界科学史上不可思议。
- [1]杨正瓴
- 难道我们不能如愿以偿和中国国家自然科学基金的管理者和现行政策没有关系？
