王维洛先生在海外的确著名，但他不是什么水利专家，他是著名的反共民主斗士。
https://zhengyoujz.wordpress.com/2010/09/30/王维洛简介
德国’水利专家‘王维洛的简历: http://www.xys.org/forum/db/7/62/238.html
http://youmicoo.dongtaiwang.net/do/z_aZ/tooLgZjxQ_RhN3Lx0h/yw/r-/rs/s-/n3118011.htm
http://hjclub.info/bbs/viewtopic.php?t=2710410&start=0&postdays=0&postorder=desc&highlight=&sid=6fe9ee68097b1205e6e32089e7c47249
早在三峡工程上马以前，王维洛，一个学地理的人，就开始对三峡工程说三道四。据我长期观察，他最“著名”的反三峡理论，是“三峡水库全面蓄水以后，重庆港被淹”，用的是他自己“发现”的水面曲线计算理论。他很可能不知道，一个国内土木系三年级的本科生，在修完“水力学”的课程以后，就会进行河道明渠水面曲线计算了。用一个三年级学生就掌握的基本技能，在没有大量的长江上游水文资料，地质地貌资料，长期降雨量，最重要的是，在缺少大量实验研究结果的基础上，就做出耸人听闻的“重庆港要被淹”结论。从他的一贯言行中，看不到一丝丝一个科学工作者必备的严谨、尊重事实的精神。反共，让他走到了近乎疯狂的地步。
他的长期反共不是空穴来风，网上用“王维洛”和“大纪元”作关键词搜索，你会发现，王和这个法轮功的喉舌有着千丝万缕的联系。一个是有着博士学位的学者，一个是被中国政府废黜的邪教组织，他们联系如此密切，最坚实的基础是共同反共，反对中国现政府。
正如负责长期对三峡大坝设计和施工质量进行监控的的潘家铮先生所说，三峡工程的设计和施工是一个不断完善的过程。在这个过程中，三峡建设者们从反对派专家的反对和质疑意见中获益更多。但我相信，三峡工程的反对派专家中肯定不包括王维洛等反共精英。三峡工程已成功运行近十年，王维洛早期对三峡工程的预测不攻自破，当然，为了达到长期反共的目的，他对三峡又在不断地在做新的预测。
在这个世界上，任何人也找不出一个象三峡这样的巨大水利工程，它的存在和运行对社会对国家只有好处没有坏处。三峡库区的大规模移民，三峡对环境对生态的影响，等等等等，是很多反对建三峡工程的人的老生长谈。但关键要看的是，三峡工程的综合效益是否利大于弊。它从建成到运行至今，所发挥的作用，能否解决中国一些关键的国计民生的大问题。在三峡大坝建成蓄水以前，长江中下游的洪涝灾害几乎每年都有，江泽民的“泽民”绰号，就是来自于他上台后，长江连年的洪水灾害。三峡水库运行快十年了，这十年中，类似九江被淹、武汉被淹和荆江大堤告急的新闻几乎再也听不见了。中国缺少能源，更缺少清洁并可再生的能源。三峡工程每时每刻把巨大、清洁、可再生的水力发电能源源源不断地送往最需要电力的上海和其它华东地区。
长期以来，国内外反共的民主斗士们几乎反对一切上马或正在上马的水利工程，给人一个错觉，似乎西方没有大坝，没有水力发电工程。生活在美国密西西比河上游的中国人肯定在那里看到过不少大坝，在加拿大的魁北克和不列颠哥伦比亚省，相当一部分电力能源来自水力发电。中国自上个世纪七八十年代起，不断派留学生和代表团去欧洲，努力向法国、德国、西班牙、葡萄牙等国学习筑坝技术。。。。
中国正处于走向现代化、走向现代文明的过程中，最缺少的国民素质便是认真负责和尊重事实的精神。以反共为大业，是那些民主斗士的自由，但方法要有所改善，不能太下三滥。将西方人的以事实为根据、严谨认真的科学态度洋为中用，不要拼命搅动一樽几千年的酱缸，将自古以来天朝的捕风捉影，指鹿为马，捏造和歪曲事实等国粹推陈出新，古为今用。
