这几天，42岁的邓亚萍又遇到了一个“坎儿”。受聘中国政法大学兼职教授一事，再次将她推上舆论关注的风口浪尖。http://sports.qq.com/a/20151209/063170.htm
赛场上的邓亚萍，曾在连续2届奥运会中拿下4枚金牌，职业生涯豪取18个世界冠军，被誉为“乒乓皇后”。即便在1997年退役后，她分别在清华大学、英国诺丁汉大学和剑桥大学学习，先后获得英语专业学士学位、中国当代研究硕士学位和经济学博士学位，堪称“学霸”。
小邓的博士学位没有水分。但她的特殊身份可使她有很多捷径可走。在美国拿博士，课程占比重很大；在英国拿博士，论文占比重很大。小邓若在美国，那些课程就可能让小邓吃不消。在英国，课程很少，而写论文，小邓则可扬长避短。
在英国写论文，讲究两点：一是论题，二是方法论。
先看论题。在英国选博士论题，必须有突破性。所谓突破性，就是指要新颖，现有文献中还没被充分论述过。他们所说的文献（LITERATURE）是指英文的，中文那些英国教授们也不知道，也不重视。谈奥运对中国发展的影响，英文资料里能有什么东西呢？所以小邓的PROPOSAL一交，英国教授一定认为是有突破的。搞清这一点，就不难明白为什么很多中国学生在国外的论文都是什么文革啊，四清啊，大跃进啊，等等，也不难明白金庸想拿一个中国历史的博士学位，要去英国剑桥去拿，而不在中国拿。中文资料多得很，在国外又算突破，拿了博士学位回国后比北大清华的还值钱，何乐而不为呢？
第二是方法论。说白了主要是统计的几个公式的应用而已。对外国人来说，要论证这个题目，最难的是在中国政府和企业拿数据，但对小邓来说，易如反掌。
至于英文，根本不算一个要点。有了上面两点，英文的用词和语法可以忽略不计，因为不是考语言。张维迎的英文都可以在国外拿博士，小邓又怎么不行呢？就是再不行，找个英国人润色一下，花很少钱即可。
综上所述，小邓是利用了自己的优势拿下了剑桥的博士，是聪明的做法，通过扬长避短，得到最大收获，不愧为世界冠军。
同时，这个博士是没有水分的，因为代表了剑桥在这个论题上（奥运与中国）的水平。他们的博导想写这个题目都不一定写得出来!
当然，剑桥在这个论题上的水平，要是拿到国内来，可能连个硕士点都比不了。但若论其他一些题目，又比清华北大的博导水平高很多。
反过来想：一个英国人，想研究2012年伦敦奥运对英国发展的影响，他不在英国研究，跑到中国找中国教授作导师。结果会是怎样呢？哈哈！
