截屏：赫鲁晓夫同意把20000平方公里领土交还给中国。
《当代中国史研究》2015年第二期刊载的《1964年中苏第一轮边界谈判的历程及基本经验》（作者：汪振友，齐鹏飞；中国社科院网有全文，以下简称《1964》）披露：“（1964年）4月18日，在第五次全体会议上，双方交换了标有各自主张的边界线的大比例尺地图。照双方边界地图，存在争议的地区面积共约3.5万平方公里。西段共有争议地区19块，面积3.4万多平方公里。东段总面积1300多平方公里。苏方‘实际守卫线’与‘苏图线’基本一致，但在一些地段前者脱离后者偏入中方（个别地方偏入苏方），这说明，苏方甚至越过自己主张的边界线占据着一些中国领土，这些地区也是争议地区的组成部分。根据主航道划界原则，苏方代表不得不承认《中俄北京条约》附图的红线不能表示江中边界的确切走向，也不可能划分岛屿归属；并且不得不同意主航道中心线中方一侧的400多个争议岛屿以及约600平方公里的争议水面划归中国。但双方对位于黑龙江、乌苏里江汇合处的黑瞎子岛归属争议不下。”(引文有删节）。
从这段话里，俺们知道，（1）珍宝岛当时在苏方“实际控制（保卫）线”之内，而苏联主张的领土甚至略小于实际控制线；（2）西段争议面积3.4万平方公里；东段争议面积约1300平方公里，都在苏方控制之下；（3）苏方在1964年已经同意按河道中心线划分岛屿归属（黑瞎子岛除外，那里有“界碑”），也就是说同意把包括珍宝岛在内的九百多平方公里土地交还中国，苏联在1964年已经准备在东段作出较大的让步。
可惜这篇文章没有说当时苏联对西段争议区的态度。最近看了俄国纪录片“Damansky Island Incident (English Subtitles)”，里面说道：在1964年，赫鲁晓夫准备把两万平方公里土地交还中国。细算一下，苏联当时在东段放弃九百多平方公里，那么在西段就会放弃一万九千多平方公里。
如今，东段收回了半个黑瞎子岛和所有岛屿，那么西段如何？
《环球时报》2011年01月17日有这么段话：“巴基斯坦《每日时报》13日题为‘塔中终结百年边界争端’的文章说，塔吉克斯坦解决了沙俄帝国和苏联都没能解决的问题，2.85万平方公里争议领土相当于阿尔巴尼亚的国土面积。奥地利《维也纳日报》13日解释了‘中国收回1100平方公里土地’有多大，答案是‘3个维也纳’”。《国际政治科学》（2009/1 ，总第17期 )刊载了林珉璟和刘江永的文章《上海合作组织的形成及其动因》，第16页有个表：
国家：争议面积，中方收回%
哈萨克：2420，22%
吉尔吉斯：3656，32%
塔吉克：28430，4%
塔吉克按《环球时报》数字是收回1100。其他的按此表提供的比例算：哈萨克532，吉尔吉斯1170。总共收回2802平方公里。中俄边界只有区区50公里，可忽略。
加上东段的1300-327/2=1137（说明，327是维基的黑瞎子岛面积），总共收回3939平方公里。比1964年的两万少了1.61万（仅为原来的1/5）。少收部分面积约为半个海南岛。
为什么苏联在1964年出尔反尔？前述《1964》一文给出了原因：7月10日，毛泽东在接见日本社会党人时，有一日本代表提出，日本的千岛群岛被苏联占领，日方要求归还，想知道毛主席对此问题的看法。毛泽东：“苏联领土已经够大了。有两千多万平方公里，而人口只有两亿。你们日本人口有一亿，可是面积只有三十七万平方公里。一百多年以前，把贝加尔湖以东，包括伯力、海参崴、勘察加半岛都划过去了。那个账是算不清的。我们还没有跟他们算这个账。所以你们那个千岛群岛，对我来说，是不成问题的，应当还给你们的。”7月13日，日本的三家主流报纸在显著位置刊登了毛泽东的讲话，随后在全世界传开。苏联谈判代表团团长泽里亚诺夫听到此消息感觉不可思议。在此前的5月初，他曾专门飞返莫斯科，向赫鲁晓夫阐述苏方代表团的意见，并获得首肯。这个意见是：必须根据条约划定边界和解决边界全线问题上迎合中国（另见下面《中国新闻网》截屏）。而现在情况发生了变化，中方有了新举动，苏方也必须调整策略。7月中旬，苏共中央回复苏联代表团不同意签订协议。
《1964》的说法是：毛泽东旧事重提的目的是“采取攻势，说些空话”，使赫鲁晓夫“紧张一下”，以便在现有基础上达成一个合理的边界状态、边界条约。这个笨蛋只会放嘴炮，让煮熟的鸭子飞了。
顺便说一下，视频在谈到“两万平方公里”时出现赫鲁晓夫和毛泽东的镜头，有点误导。但视频并没说是赫毛会面时当面的offer。视频的讲解员并没出现，所以剪接一些相关的录像。
