民国的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

上世纪五六十年代出生的父辈以及八十年代出生的咱,看到这种画时,当知道是八九十年前的,先有些目瞪口呆,继而感觉面红耳赤。

八九十年前的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

目瞪口呆者,在于,为何那时竟然有这种诱惑的图画?面红耳赤者,在于这种画,还真不好意思,很多人一起看。

八九十年前的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

然 则,当稍作了解,又很释然。因为当时,自鸦片战争英国侵略者用坚船利炮轰开清王朝不愿主动大开的贸易大门,欧风美雨就不可避免地吹落了进来。虽然是师夷长 技以制夷,说好的只学器物层面,但这个世界上,从来不可能只取你需要的而能全部拒绝你不想要的。任何一种强势文化,对其它弱势文化的改变,都是全方位的。 慈禧太后老佛爷,可以扼杀百日维新,数年之后,却又不得不预备立宪。

八九十年前的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

女性之开放,也从此而起。思想一开化,立即就反应在了发型上,衣服上。

于是我们能看到,这些女子,大多是卷发,时髦,流行;衣服,上短下短。甚至有些袒胸露乳。如果将皮肤换成白色,头发换成金色,你一定更容易接受这些。

八九十年前的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

当然,既然是年画和招贴,就免不了要喜庆。所以我们又看到,不论是妇女还是孩子,都很丰腴——就跟贴的风调雨顺、五谷丰登那般,能有饱饭吃,所以不会面黄肌瘦——说白了,他们胖,是一种寓意,而非审美。

八九十年前的年画和招贴画,为何令人如此目瞪口呆,面红耳赤?

不过,人之思想,并非总是直线型,而会在肯定与否定徘徊。所以,咱的父辈看到的,更多是蓝色中山装,而八〇年代的咱,也是在十多岁之后,才看到更多类似的图画。转帖

登录后才可评论.