中评社北京3月4日电（评论员 乔新生）美国总统大选好戏连，超级星期二的选举结果，让不少政治观察家跌破眼镜。无论是美国共和党的候选人异军突起，还是美国民主党候选人拔得头筹，都让人们看到美国民主政治的不确定性。
2016年美国总统选举充分反映出美国政治的基本特点。首先，美国精英政治正受到美国选民挑战。过去美国民主政治是少数人的游戏，一些有产者通过民主选举找到自己的代理人，并且为美国资本主义发展服务。可是，互联网络时代的来临，越来越多的美国民众希望改变传统的精英政治，他们在投票的过程中，不仅要看美国总统候选人发表的政治观点，同时还要观察美国总统候选人的个人操守，那些四平八稳的总统候选人早早被淘汰出去，美国总统选举变得更加令人眼花缭乱。
其次，美国总统选举出现越来越多戏剧性的场面，民主党的总统竞选人势均力敌，而共和党候选人却异军突起。但是，螳螂捕蝉黄雀在后。现在美国前纽约市长布隆伯格跃跃欲试，准备在美国民主党候选人和共和党候选人杀得难解难分的时候，系统提出自己的观点，从而使美国两党民主政治格局发生实质性的改变。可以肯定的是，由于美国民主党和美国共和党没有固定的政治纲领，也没有系统的政治主张，因此，无论是民主党还是共和党都不可能宣称永远代表某些群体的利益。这就使得美国政党政治具有非常鲜明的特点。当总统候选人宣称代表某个党派，但其政治主张得不到这些党派党员拥护的时候，那么，选民就会抽身而去。正是由于美国政党党员的“不忠诚”，使得美国总统候选人不能宣誓效忠某个党派，而只能根据美国选民的意见，不断改变自己的政治观点。这种独特的政党政治，使得美国总统候选人不是为了某个政党的理念而战，而是为了争取更多选票而参加竞选。这对于美国普通选民而言，绝对是值得夸耀的政治安排。不管是民主党还是共和党的总统候选人，都必须首先接受美国选民的检验，如果在选举的过程中为了突出自己的政党色彩，而牺牲部分选民的利益，那么，等待他们的将会是选举的惨败。
第三，在美国总统大选过程中，经常性地出现严重的政治外部性。无论是民主党候选人还是共和党候选人，为了争取选民的支持，无一例外的把没有投票权的外国人作为批评的对象。现在美国总统候选人公开批评美国重要的贸易伙伴，把中国作为敲打的对象，这是美国民主政治最常见的现象。对于美国总统选举期间批评中国的声音，过去中国听而不闻，国内也很少有新闻媒体广泛深入报道。现在越来越多中国新闻媒体开始报道美国总统候选人批评中国的意见，甚至积极主动地预测美国总统大选的结果。坦率地说，美国总统选举实际上是一场政治游戏活动，它一方面让美国选民更加充分地了解美国总统候选人，分析美国总统候选人政治经济文化社会外交军事主张，另一方面让世界各国充分了解美国总统候选人的政治面貌，从而为制定对美政策做好铺垫。
笔者认为，分析美国民主党和美国共和党总统候选人谁能取得胜利，不是没有必要，但是，没有特别重要的现实意义。正如人们所知道的那样，选举实际上是一场政治营销活动，美国总统候选人在选举过程中必须针对不同群体发表不同意见，这是政治市场细分的必然结果，同时也是美国民主政治发展过程中常见的现象。但是，如果对美国总统选举视而不见，那么，有可能会导致中国在中美两国交往过程中处处被动。
我们认为，中国作为美国总统选举的旁观者，必须了解美国总统选举制度的基本特点，并在此基础上制定对美政策的各种方案。美国总统候选人为了实现自己的政治目的，把中国作为批评的对象。如果美国总统在竞选过程中发表的观点言之成理，那么，中国政府应当积极进行深入分析，并且找到应对方案。假如美国总统在竞选过程中发表的观点属于胡言乱语，那么，中国新闻媒体应当据理驳斥，绝对不能允许损害中美两国关系正常发展的观点长期存在并且继续流传。
美国总统候选人习惯于从中美两国贸易角度出发向中国发难。这说明中美两国之间的贸易关系的确存在问题。如果美国总统只是从中美两国贸易顺差角度分析问题，那么，中国学术界和中国新闻媒体应该提供充分的数据加以严厉驳斥。如果美国总统批评中国外汇政策，或者认为中国政府通过操纵汇率来达到“剥削”美国的目的，那么，中国政府应当针锋相对，以积极的汇率政策让美国总统候选人哑口无言。假如美国民主党或者美国共和党的总统候选人大肆煽动美国产业工人，挑拨中美两国之间的劳动关系，那么，中国政府有关部门应当公布中国工人的生产成本和劳动效率，以此来回应美国总统候选人提出的谬论。可以这样说，在世界经济一体化的今天，美国总统候选人不断挑起中美两国之间贸易纠纷，以此来争取选票是一件非常愚蠢可笑的事情。但是，美国总统候选人之所以屡试不爽，是因为中国没有积极应对，没有采取更加坚实有力的措施，及时批驳美国总统候选人的无耻谰言。
现在中国国内许多政治观察家对美国总统选举结果表示高度关注，这是典型的本末倒置。对于中国政治学者而言，应当首先了解美国总统候选人发表意见产生的效果，应当为美国总统批评中国言论是否合理提出评估性意见。假如美国总统候选人在批评中国的过程中，真正指出中国社会发展中存在的问题，那么，中国应当虚心接受并且积极改正，反过来，如果美国总统候选人在选举过程中对中美两国之间的贸易大放厥词，那么，中国应当采取积极措施，及时加以有力驳斥，因为只有这样才能澄清事实真相，防止美国总统候选人充分利用中美两国贸易方面的纠纷挑起事端，在美国国内争取选票。
可以这样说，美国总统选举结果并不重要，影响美国总统选举的因素才是中国政治学者需要关注的核心内容。对于美国总统候选人在选举期间批评中国的意见，应当具体情况具体分析。中国政府不能表示沉默，中国学术界特别是中国政治学界应当深入分析美国总统选举的特点，针对美国总统候选人提出的问题进行深入研究。只有科学分析美国总统候选人提出问题产生的政治效应，及时找到驳斥美国总统候选人批评中国言论的重要论据和逻辑思路，才能使中国避免成为美国总统大选的“牺牲品”。
美国总统选举是周期性的政治事件，如果中国国内政治学者在观察美国总统选举过程中一惊一乍，而没有深入思考如何应对美国总统候选人提出的问题，那么，讨论美国总统大选多少有些本末倒置。笔者的观点是，无论美国总统选举会出现怎样的结果，中国都必须及时地作出反应，因为只有这样，才能在处理中美两国关系过程中从容不迫，也只有这样才能使中美两国关系发展不会脱离正常的轨道，出现灾难性的后果。
当前中美两国关系发展仍然呈现出不平衡状态，美国在处理中美两国关系过程中更愿意设置议题，而中国处于相对防守的地位，对于美国政客提出的政治议题中国缺乏系统的应对方案。中美两国战略对话机制虽然已经发挥作用，但是，从目前的情况来看，美国更善于从细微末节入手，提出一系列有利于美国的政治主张。中国应当积极学习美国的国家战略，应当研究美国在处理中美两国关系过程中行之有效的策略和方法，针对美国总统候选人提出的一系列问题制定系统的应对方案，因为只有这样，才能做到防患于未然。
中美两国关系是如此的重要，以至于中美两国不能出现任何闪失，不能作出错误的战略判断。但是，美国总统候选人很善于利用美国的多元政治文化，利用美国国内多元声音对中国施加压力。中国应当针对美国总统候选人两面三刀做法，找出一劳永逸解决问题的方案。假如美国总统候选人在竞选期间仍然对中国不怀好意，对于中美两国之间政治经济文化社会政策大放厥词，那么，中国应当让美国总统候选人意识到，这是一种无法容忍的政治炒作。对于美国总统候选人不负责任的讲话，中国应当给予必要的反击，这是中美两国平等交往的前提，同时也是改变美国选举文化中关于中国议题的最好方法。
