枪响之后，弹膛还热，删帖的鼠标就已经全速点击起来。
昨天，昌平一女法官被枪杀。因为事件足具新闻性，受到相当大层面的关注。人们在流言的碎片中不断更新这一事件的真相，然而，当一些媒体属性的公号刊发事情经过之后，原本可以借助媒体的还原，让是非、善恶得到澄辩的时候，不管泥沙，涉及此事的相关文章却一篇一篇全被拿了。
更匪夷所思的是，当天在百度搜索遇害法官的名字，它竟已成为敏感词——根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。
犯罪嫌疑人李某因婚姻财产纠纷产生不满，伙同犯罪嫌疑人张某持自制手枪，先后将李某前妻丈夫张某打伤、张某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龙观某小区内，开枪将昌平法院马姓女法官打死。此后，2名嫌疑人开枪自杀。
马彩云家单元门口，媒体报道左下角台阶处还有血迹。
原本非常简单清晰的突发事件，经过一场删帖封锁的舆情掩杀，迅速引起了法律界、媒体界以及广大网友的深度关注。人们难以理解，对此突发事件进行客观报道、对作案者表示谴责、对遇难法官缅怀哀悼，如何就违反了一个叫“相关”的法律法规和政策？习惯了删帖的相关部门，难道对舆情的客观引导已经简单粗暴到只剩下这一招？一个遇难的法官无端遭受灭顶之灾竟迅速被设置为网络敏感词，这对逝者及其家人是一种怎样的傲慢？
不是所有的帖子都有毒。一件事情发生后，根据人类对信息的天然诉求，在事发后的一个真空期，人们需要官方或媒体发出声音，以此得到真相。因为各种客观原因，媒体往往比官方更迅捷，此时对于舆情而言，媒体是在帮助政府补位，让人们从疑虑甚至是谣言中恢复冷静。但是，这个补位偏偏被看成了抢跑。我可以缺，但你不能补；我可以慢，但你不能快。虽然终点尚有无数观众在焦急等待，虽然按照规则，不跑才是违规。但是，没有虽然，你就得听我的。
提前跑向观众的、偷偷跑向观众的、甚至是匍匐前进拐弯抹角乔装改扮爬向观众的，别侥幸，既然拦不住你出发，那好，我在终点等（整）你——删帖，无论你写的怎样，最后都化作一个红红的感叹号——至于你到底是哪条腿踩错步点了我不管，总之你违规了。然后，你可以对着原稿自我反省了，如果你还想站在赛场上，下一次你一定学会了自我阉割。
就像昨晚，枪声没有让法官和网友们害怕，让人害怕的是，他们声讨犯罪的声音全都蒸发了。
女法官死了，凶手死了，但女法官和凶手之间的“仇怨”并未消失，司法体系与社会群体之间的摩擦也没有消失。一个个案的出现，如果能够引起冷静的思考，受害者的血才不会白流。而删帖，却是对坊间思考的脑袋射出的一颗致命子弹。
凶手的子弹刺破了平静和美好，让人们看见个中的危害和隐患，但这删帖的子弹迅速让一切重归于寂，暴露出来的问题刹那掩埋。
似乎什么都没有发生，正义之士没有呐喊，亲戚朋友没有哭泣，网友们没有任何声音，一切平静的没有留下任何痕迹。除了那一个个删帖留下的大红感叹号，应和着女法官凝结的暗红的血。
法律，让一切隐藏的东西暴露在法槌之下，明辨是非；而删帖，将很多正义的呼喊遮挡起来，暗自嗟叹。有意思的是，每一个被删的帖子却都是以“违反了相关法律”的名义。
没错，刀爷支持删掉谣言、流言、毒语恶言，但对有助于社会前行的客观之言、仗义之言以及快语直言还是应该多些包容，没有批评和真言，社会自查和纠错的能力就将大打折扣。所以，正确引导舆论绝不是“一删了之”那么简单，如果任何事情都将删帖奉为神器，对舆情工作的理解就太过稚嫩了。
从这个层面看，此次让讨论女法官之死的声音消失，无异于又射出了一颗无声的子弹，每一个胸怀家国天下的，都有可能中枪。
（转自网络）
