周二红：美国选举悬念

极具戏剧性的美国总统选举终于到了个关键的时刻，今天是周二红（Super Tuesday），两党同时在十一个州总统提名选举，大家都觉得如果今天的结果如民意调查所预料的那般，选举就基本定局了。

在美华人常常对美国政治有误解，国内的砖家就更不用说了。说“误解”，一是对局面判断未必准确，二是对现状反应远离美国民情，后者是主要的。

一般觉得目前美国竞选时一片混乱，全无规矩，基本立场利益全无，是暴民劫持了民主制度，结果只能会导致美国政治陷入危机，也许会进一步导致美国的衰退。比如想想极端激进的麻省【2】会挑选淳朴，不是连基本逻辑都没了吗？

此判断来自两个因数，一是对美国政治缺乏深入认识，原因多了，比如不愿意花时间了解，做出合符情理的判断，往往道听途说，片面。另一个因数是用自己的思维方式的框架给局势做了个判断，结果是主观，脱节。

不过，“脱节”不是华人才有，美国精英也这般想，拉里·萨默斯就是个极佳的例子。


拉里·萨默斯（Larry Summers）《华邮社评》Donald Trump is a serious threat to American democracy



哪来的悬念？


萨默斯是大拿，可以说精英里的精英。对他们来说，民众怎么会如此丧失理智，选取一个毫无原则，投机取巧的小人。淳朴是投机，不过大家仔细分析过他跟选民说过什么了吗？媒体上报道的，都是那些耸人听闻的极端，要多花时间解释的，媒体是不会浪费时间的，结果你听到的往往是及其片面的报道，才产生对民众非理性的选择款或困惑。

其实不论淳朴，还是闲得死，都是民众对现行制度的极端失望，是现有体制破产的体现。美国精英对国家的利益的垄断，把民众逼到的极限，像奥巴马那么做的总统，执政快八年了，这种分化也还是越来越厉害、极端。也许这是“和平革命”，淳朴闲得死也不代表以后的出路，但目前的局面，恰恰是民主的真实体现。在中国，也许统治阶层能学点儿东西。


【1】华邮：On Super Tuesday eve, Donald Trump gets his best poll numbers yet
【2】纽约时报网文：Why Liberal Massachusetts Is Poised to Give Donald Trump a Big Victory
【3】共和党周二红选举详解