咱们华裔能够理性地讨论各自的政治观点就是好事。人身攻击或者贴标签的事情还是少做不做为好。
根据大家的讨论，感觉反对 Trump 的人对其经济贸易，财政债务，福利税收上的政策似乎没有提出有力的批评，也未提出可信的细致的对 Hillary Clinton 或 Sanders 的类似政策提出其优点。基本上只是停留在对他提出的严厉的移民政策出发批评，乃至上升到攻击 Trump 为种族主义者或白人至上的提倡者。那么就问一下 Trump 是不是一个种族主义者呢？ 答案是否定的。
首先是对非裔美国人的态度，Trump 从未以种族背景对他们进行过攻击。记得他只是在回应 “Black Lives Matter" 的运动中提出许多人说过的 ”All Lives Matter"。我相信对此说法大家不应有异议，因为种族平等的关键就是“All Lives Matter"。而令人纳闷的是为什么 BLM 组织也到 Sanders 的集会中抗议示威，似乎没有人据此给 Sanders 贴上种族主义的标签。答案其实很简单，两党建制派对两个体制外的候选人都进行贴标签工作。但由于 Sanders 的激进自由派的背景，这就自然无用了；而对共和党背景的 Trump 就是"莫须有“的原罪了。如果追本溯源的话，南方奴隶主们是传统民主党，而以林肯总统为代表的北方废奴派是共和党。当然时过境迁，百多年已经过去了，种族平等已是两党和社会的共识，华人群体对维护此立场当然也责无旁贷，但动辄给一个党派的政治候选人随意贴上一个”种族主义“的标签是在弱化这个词的真正涵义，是极不负责任的行为。
对西裔美国人，Trump 并为对合法的西裔美国人进行过攻击，反而反复强调他的公司企业雇佣了多少多少的西裔员工。他所真正强调的是两点：
1. 对非法进入滞留美国的 一千二百万非法移民进行遣返，注意到”非法“二字。遣返也不是很多媒体大肆制造的恐怖情景--在全国范围像纳粹抓捕犹太人一样大规模逮捕非法移民。这不是事实。从他公开提出的策略上是更加严格执行已有的有关遣返非法移民的法律。目前 Obama 总统已经颁布多项总统命令绕过国会，而单方面停止执行这些法律。Trump 的另一个策略是对雇佣非法移民的企业严格执行处罚和法律追究，让非法移民由于工作缺乏而自愿遣返。顺便一说，大西洋的另一边，欧盟已经由于不堪难民重负，也正在封锁边境，准备大规模遣返中东难民的工作，而似乎没有人给欧洲贴上一个种族主义的标签吧。
2. 在美国墨西哥边境建立边境墙。这和欧洲关闭边界，树立电网，加强守卫没有任何区别。这和国家安全利益有关，和种族主义毫无关系。
最后说明一点，有许多攻击 Trump 的人或许不知道，Trump 自己的女儿多年前自愿加入犹太教，成为真正意义的犹太人，女婿也是正宗犹太人，大家可以去 Google 好了。他的两个外孙女也成为自然犹太人。这其实反映了 Trump 的一大优点，在种族，宗教等方面不像极左和极右一样动辄拿出来自我标榜或对人攻击。至于所谓的 Trump 是“白人至上”的标签，更不知从何说起了。要知道历来“白人至上”种族主义者是极端反犹的。
