下面的故事会让你看到中国人的幽默和丰富的想象力，可惜用错了地方。由此可见，法治中国，必须先将法律制定出来，不然不知道还会出现多少奇奇怪怪的罪名！
众所周知，在我们的现实生活中，不论是民事纠纷，还是刑事诉讼、行政诉讼，法院在处理案件的时候，首先要做的事情就是为案件定性，例如在一件合同纠纷案件发生后，法官首先要确定其到底是买卖合同纠纷，还是租赁合同纠纷，或者其他合同纠纷，否则就会失之毫厘，谬以千里。这也正是我们研习法学理论的意义之所在。法学是一个庞大的体系，各种法律概念，法律技术，法律原理与法律制度构造了法学的理论体系，也构建了一种现实生活的模式。因而，没有了这些东西，对于案件的定性就无法进行。
当然，最要命的还是刑事案件，一旦定性出现了偏差，就可能性命攸关。我国的第一部刑法典是1979年才颁布的，这也就意味从1949新中国成立到1978年改革开放前，在这长达30年的时间里，我国的法院或者管委会对刑事案件的处理一直处于“无法可依”状态。在无法可依的情况下，法院要处理刑事案件，自然首先就要讲求政治正确，立场坚定，然后展开丰富的联想，而后为案件定性。于是就产生了“反革命+xx罪”的定罪模式，而且几乎屡试不爽。
以下就是新中国成立后、改革开放前，我们的国家处理的几起极具欣赏性的案件，让人啼笑皆非：
1、反革命不讲卫生罪
有一次，某个村子出了起奸尸案，搁在现在，当然得定侮辱尸体罪，那时这就属于疑难案件了。法官们讨论了半天，始终没有结论，最后还是承办人突发奇想，拟定了罪名：反革命……不讲卫生罪！
看着这样的案件，就如同是现在的段子手写的段子一样的搞笑，可是那就是曾经发生在我们现实生活之中的事情，这就是历史，今天没有几个愿意严肃地提起他们，从中我们可以看出中国的法官是如何缔造一种荒诞的生活。在一个没有法律的时代，法官如果没有超强的想象力，如何能够创造着这些令人啼笑皆非的罪名。这就只能是“主要凭感觉”，当然还的讲政治。“反革命不讲卫生罪”也亏他们能够想得出来，要不然怎么向组织交代。在某种程度上，想象力也是被逼出来的。
2、反革命梦奸罪
有位年轻工人，晚上做梦梦到和车间一名漂亮女工发生了关系，早上醒来很兴奋，到处向厂里人吹嘘，连细节都说得一清二楚。消息很快传到女工那里，那姑娘是个烈性子，羞愤难当，居然上吊自杀了。出了人命，事情就闹大了。年轻工人很快被保卫科抓了起来。案子到了法院，怎么定罪又成了问题，有人说该定反革命流氓罪，也有人持反对意见，认为那年轻工人只是做梦，并没有真正耍流氓，就算说他耍流氓，也是口头耍流氓。最后，还是法院院长拍了板：反革命梦奸罪，10年！
由此看来，在没有刑法的时代，小伙子做“春梦”也是要付出这样惨痛代价的。比较而言，现在的小伙子则要幸福许多。相比于那一个没有刑法典的时代，我们生活在刑法典的庇护之下，已经是一件十分幸运的事情。因而，“无法”就等于“无天”，一部刑法典的意义就在于：“有法”就等于“有天”，道德与良心是靠不住的，权力的暴虐只能通过权力加以制约与驯服。他们知道那仅仅是做梦而已，并没有耍流氓的行为，但是在他们的内心，不管小伙子的做春梦与姑娘的死之间的是否刑法上的因果关系，就以这样荒唐的罪名将小伙子绳之以法。
3、反革命偷看青春罪
有个村子，当年许多知青在此下放。有段时间，女知青们纷纷投诉，说总有人偷看她们洗澡。村里很重视这件事情，安排民兵和男知青轮流值班，终于破案，原来是村里一个二流子所为。案子到了法院，由于没有相关法律规定，定罪又成了问题。其间，也有人提议定反革命流氓罪，可人家只是偷窥，没有动手啊。最后，还是一位军代表有见地，想了一个又贴合实际，又浪漫的罪名：反革命偷看青春罪。
偷看女知青洗澡竟然可以引出这样有趣的法律故事，这也算是奇事一件，如果当年也有微信，这样有趣的案件一定可以刷爆朋友圈。当然，以道德与感觉作为评判案件的料准，这样的结果几乎是必然的，由此也可以反衬出“以事实为依据，以法律为准绳”的重要意义，而事实是当“以法律为准绳”无法实现的时候，“以事实为依据”也会成为泡汤。因而，一个社会不能没有法律，没有法律的社会，就会是“帽子”、“棍子”满天飞的社会，而这样的社会，没有一个人会是安全的，就连偷看姑娘们洗澡的那个小伙子也不得不承受如此荒唐的罪责。
4、反革命赌博吃屎致人死亡罪
一年轻工人有一块上海牌手表（相当于今天的“表哥”、“表叔”），当时有一块上海牌手表，与今天有一辆劳斯莱斯车差不多。另一年轻工人羡慕不已。“表哥”说：路边这两坨屎，你把一坨吃了，我把手表给你。没想到该年轻小伙子真的把一坨干屎（时间较长的屎）给吃了，这下“表哥”傻眼了，反悔。双方最后协商，“表哥”将新拉的一坨屎吃掉，事情了解。没想到年轻小伙子吃的那一坨屎年代久远，有毒，小伙子吃屎后中毒死亡；“表哥”吃的新鲜屎，没有大碍。毕竟人命如天。年轻工人死亡后，革委会拘捕了表哥，在定性上出现了三种不同观点：反革命贪婪罪；反革命杀人罪，最后以反革命赌博吃屎致人死亡罪，15年！。
真是中国之大，无奇不有。这个罪名缺点是：过于冗长，不够简洁；优点是：内容十分饱满，通俗易懂。“反革命赌博吃屎致人死亡罪”真是天才式的想法，这完全遵循了“反革命+xx罪”的定罪模式。这两个小伙子也算是可怜，一个吃屎致死，一个身陷囹圄。我们可以想像一下那一个年代，没有法律，却有执法机关，司法机关，真不知道他们所执何法，所司何法，这是需要巨大“革命”勇气的。这也只有在那些激情似火的岁月里才会显得如此的嚣张。面对这样的故事，你还能说中国人不幽默，中国人没有想象力？只是如此丰富的想象力，可惜用错了地方。由此可见，法治中国，必须先将法律制定出来，不然不知道还会出现这些奇奇怪怪的罪名？
30年，如白驹过隙，弹指已过。令我们庆幸的是，没有《刑法典》的年代早就已经一去不复返了。但是，通过上面那些洋溢着革命的热情却极具社会破坏力的故事，我们都知道，拥有一部完备稳定并能够限制执法者无限想象力的《刑法典》，对于一个社会，一个国家，一个公民的有多么重要的意义。可是，我们今天的刑法典频繁的变动，我不知道我们的社会真的进步的迅速到如此的地步，以至于需要刑法典不断的变动以适应社会的变迁？再说，并不是社会上出现的新生事物都需要通过刑法加以规制，一部变动不居的刑法典到底能给我们带来什么？难道立法者的想象力的释放也是如此的毫无节制？
