长话短说...
文革的主要目的是打倒/揭发政府的黑暗面(走资本主义道路的当权派, 走资派), 而这个走资派的代表人物是刘少奇.
把毛和刘邓矛盾归结为[争权]的说法比较肤浅...
从一些公开文献来, 毛和刘邓的分歧起始于大跃进的失利..有了失利就要找原因,
刘邓一派在经济上要引入[自留地]等等私有制方法, 同时加强党的领导;
而老毛坚持公有制, 同时尊重群众意见, 加强群众对党的监督.
简单一点说, 刘邓派要搞的是党领导下的资本主义, 老毛要搞以群众为主的民主社会主义.
刘邓派主张, (1) 共产党的强权政治 (2) (适度的)私有制 (邓上台后, 这些变成了今天中国的现实)
毛主张, (1) 群众监督下的共产党专政 (2) 公有制 (这就是文革的尝试)
在这政治和经济两大分歧中, 造成毛和刘决裂的因素主要是前者, 而不是所有制制度....道理很简单: 改变所有制不会影响他们各自的权利基础, 比如邓把公有制改革了, 也还是邓...
毛和刘邓在坚持共产党领导这点上, 没有任何分歧. 毛和刘致命的分歧在于
是否引入群众监督政府, 尊重群众意见等等理念.
因为这个理念返权于民, 这样的民主理念会摧毁官本位体制本身, 即摧毁刘邓派所有权利的基础.
在文革早期, 刘邓派的抵抗, 甚至暴力完全可以想象.
