不仅商人瞧不起微子，周人也不拿他当回事，《古文尚书》里有一段周成王对微子的训话：“你要谨慎啊！……使我大周永远不要厌恶你。好生去吧，不要违背我的命令！”周成王那时二十刚出头，微子已经年逾花甲，可周成王训微子跟训孙子似的，一个丧失尊严的人永远不会得到别人的尊敬。
五百余年的商朝在微子的”膝行”中屈辱地落下帷幕，《竹书》载：“汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年（始癸亥，终戊寅）”，这个统计很奇怪，因为《竹书》里明明有三十位，共五百二十一年。商朝其实有三十一个王，成汤的儿子太子太丁未登基就死了，但商的宗庙里仍尊之为王。
在彻底告别商朝之前，让我们做一个回顾，为商朝的三十代君王和商朝做个小结，对君王仍采用十分制的评分。顺便提一下，《史记》里称夏、商君主为帝是错误的，夏称“后”，商和周一样都称为“王”。
成汤作为商朝的创立者，基本分是十分。成汤名义上在位二十九年，一统天下的帝王生涯不过十四年，还有六年是疯狂的大旱。成汤在那场令举国心焦（Heart burn）的旱灾面前，他没有做出任何实际可行的抗旱措施，任凭男巫和女巫在瞎折腾，不仅劳民伤财，还伤命：不仅是人命还有乌龟命。虽然我们不能求全责备要成汤放弃反动封建迷信，但好歹要做两手准备吧？六年的时间，挖一条引流河绰绰有余了，可他啥都没干，啥都让巫觋干了，啥都没干出来。不过六年大旱居然没有导致叛乱，说明成汤在安抚人心方面确有一套。当然也有可能他不用安抚诸侯，因为诸侯们也同样忙着祈雨，没心思造反。六年之后终于下雨了，可雨水跟他的指甲真的有逻辑关系吗？成汤在六年大旱期间的无为，建议扣除半分，成汤得九点五分。
代替故太子太丁继位的外丙王即位仅两年就驾崩，关于他的政绩《殷本纪》一字没有，《竹书》上记了这么一笔：“王即位，居亳，命卿士伊尹。”。考虑他非正常死亡的可能性，就不给他打分了，实在要打的话，外丙肯定不及格。
第三任商王是外丙的弟弟仲壬，他的”政绩”与在位时间完全是他哥哥的翻版，也是“王即位，居亳，命卿士伊尹。”，四年之后匆匆忙忙就死了，仲壬的得分可参照外丙。
第四任是故太子太丁的儿子太甲，是商初的超级权臣伊尹钦点上台的。太甲与伊伊这两人的相遇简直是火星撞地球，动静太大了。后世对他们的评价呈两极化，一荣俱荣，一损俱损。我在《伊尹之谜》一章里说了，我选择相信《殷本纪》的说法。太甲一上台也学他的两个叔叔“王即位，居亳，命卿士伊尹”，但他比较有性格，对比王还像王的伊尹产生了逆反心理，处处跟“卿士立方”对着干，对立了三年后，伊尹一气之下把他关到桐宫，直到三年后太甲深刻地认识到错误才被伊卿士放出来恢复工作。太甲一共在位十二年，抛去那左三年右三年，在余下的六年里颇有所成，“帝太甲修德，诸侯咸归殷，百姓以宁”，并被伊尹尊为“太宗”。我给太甲八点五分。
太甲儿子沃丁上台后，学习前三任好榜样，一上来就任命卿士：“王即位，居亳，命卿士咎单。”，那时伊尹去世了，但他死前把咎单推荐上去。咎单对老师忠心耿耿，一切按既定分针办，特地把伊尹生前的丰功伟绩写成文件供新王阅读，题目不叫《伊尹》，而叫《沃丁》。咎单在《史记》里只有一笔，就是写了《沃丁》一文。沃丁在位第八年，他为故去的伊尹建立了“纪念堂”（“祠保衡”）。伊尹在八年之后没有人走茶凉，仍然享有崇高的声望，这意味着沃丁和咎单合作得很好。
沃丁在史料中的记载很少，但他在位十九年，和首席大臣相处愉快，起码说明沃丁朝风平浪静，按说可以给他八分。但他晚年似乎出了点状况，他未能让自己的儿子继位，鉴于此，扣除一分，得七分。当然如果他没有儿子就另当别论了，不过帝王没有儿子的可能性不太大。
沃丁之后的三代商王在《竹书》和《史记》中均无任何施政记录，《竹书》对他们三人的记载一模一样“元年XX，王即位，居亳。”，不一样的只是在位时间。
继承沃丁大位的是他弟弟小庚（或太庚），五年而崩，考虑到他能让儿子小甲上位，说明他短暂的帝王生涯还不至于一无是处，起码及格吧。
