《英脱欧公投随想之一》
在美国，英国脱欧除了对大家当头一击外，最关心的莫过于美国本身的大选。脱欧风潮与共和党提名人淳朴（Donald Trump）倡导的许多纲领颇有相似之处，而淳朴一阵的背景、心态及愿望与英国留欧派的及其相似，此举是否当今席卷世界的反贸易、反体制、反精英、排外运动源出一处，以此证明淳朴的群众基础实则坚强、广泛，成了
目前美国媒体虽然意识到此类相似之处，但大多皆不觉得两者有科比之处，左倾媒体尤其持这种看法。
《石板Slate网站》It Can’t Happen Here
《商市观察MarketWatch（华尔街日报属下）》Opinion: Donald Trump still can’t win, Brexit or no Brexit
《财政时报Fiscal Times》Brexit Wins -- Is President Trump Next?
大家的观点主要有几点。
一：美国排外风气在共和党内强烈，但在全国就不是压倒性的，想想人数众多的中美移民即可。三分之二的亚裔支持留欧，四分之三的非裔要留：Two thirds (67%) of those describing themselves as Asian voted to remain, as did three quarters (73%) of black voters
二：美国的人口分布（demography）完全与英国不一样，英国很“白”，美国则是个大熔炉，很杂。举个例子，英国就像共和党提名时的环境差不多，白、失落、受排挤（包括高教育程度、事业有所成而觉得被规章制度、社会条例打压的群体）、民粹至上。
《华尔街日报》
《华盛顿邮报》比较图：
《沙龙Salon网站》
三：技术上案例公投与大选的环境、气氛大不一样，民众的反应、参与率也不一样，英国和美国的情况无法相比。
我是这么觉得。在英国公投之前，淳朴胜算占劣势，但有一拼。英国公投之后，虽然美国大势没有发生根本的变化，大淳朴的口号给人的感觉觉是太贴切了，所以对他肯定有帮助，我说他的胜算又高了一点。
专家预测的问题在于他们把判断基于“理性”之上，这其实是他们累出谬误的根源：啥也没学到。当今世界的动荡的原因是百姓都急了，压根儿就不会用理性来支配自己的决定，不是说对他们自己有什么好处，而是大家都干脆用我不活你也得死的选择。
