《英脱欧公投随想之八》
浏览了一下中文媒体对英国脱欧公投的反应，当然不是所有的都收集了。略作评论。
一个不直接，但在大局上相关的话题是西方经济一体化进程不仅仅在欧洲瘦到怀疑，在美国，民众也有可能对奥巴马在国际关系上最重大战略策略，泛太协议（俗称踢屁屁，就是踢中国的屁屁，TPP），给以致命的打击。共和党本身是属于自贸一阵的，因为美国整体经济实力太强，基本占有胜算，然而总统提名人淳朴（Donald Trump）从头到尾就一直高呼“反泛太协议“，民众反应强烈。尽管克林顿股子里力挺泛太协议，民主党党内的左倾势力已经逼得她不得不让步，她的对应是“重谈”。但日本已经明确表示不能重谈，难说克林顿不是在搪塞，希望混过去。闲得死（Bernie Sanders)近日要求（demand）民主党必须将此立为党的施政纲领，如果采纳，克林顿无路可退。英国脱欧公投无疑加剧美国民众反自贸的倾向。
我说泛太协议是“奥巴马在国际关系上最重大的战略策略“，不是轻言。这才是对中国最大的有利发展。
【平公投利弊】
【虽然说卡梅隆选择公投的原因不符事实，结论也为时尚早，但不失是篇好文，关键问题头都点及了。】
陈九霖英国脱欧在战略上利好中国
【基本上大家说的，难见有新意，也有嫌疑之处。但
从“二战”后美国推行的“马歇尔计划”也可以看出，相对稳定和繁荣的欧洲更符合美国的利益，欧盟的分崩离析和经济衰退则不利于美国，但这反过来却有利于削弱遏制中国的力量。从长远看，“一带一路”建设的推进，以及地缘政治的影响，将使欧洲和英国各自都越来越离不开中国，甚至不得不投入中国的怀抱。这对中国无疑是利好的
显得突出。】
【股市】
陈锦兴英国脱欧并不是世界末日
【股市】
【大致与西方公知相似。作者在意识到“不平等加剧深刻地影响着社会舆论和政治环境，最显著的一个现象就是精英阶层和社会大众在公共事务上观点的日趋分化”，进而导致“支持离开的主要来自于普通人民、来自于草根阶层”而得到“标志着英国正式放弃了对欧洲大陆领导力的雄心”的结论，有点意外。觉得英脱欧后反而出尽欧元区财政统一，估计也有他人如此认可。可一读。】
钱克锦：为英国脱欧点赞
【“应该为这次公投结果点个赞，因为它的‘逆潮流而动’，恰恰给人们提个醒：这个世界的发展，并非只有一种模式；人们对自身利益的看法，也不是只有一种模式”：并非只有一种模式，只是没有其他双赢的模式
说“英国的脱欧派是认真的”乃天真的判断。大家知道此举欠缺理性，如果英国人是认真的，那是“无知”加“妄想症”基础上的认真，败者以退为进的败招，没用，世界不会理会的。作者认为公投反应了“经济发展固然重要，但是其他因素也不能忽视。英国脱欧派铁心要离，大概有以下几个因素：安全问题、移民问题、欧盟与成员国主权分配问题以及市场管理理念等分歧。不是说这些问题一定会压倒经济发展，但是也不能因为整体的经济数据而忽视这些因素”，不错，无可厚非。其实我一直说的并不是这又任何问题，问题是不少人此乐观态度，认为只要有决心有毅力做出一个“选择”，事态会往好的一方发展。
我属于悲观派。我觉得这是徒劳的。】
颜色：英国脱欧对中国利大于弊
【“笔者赞同市场的主流观点，认为英国脱欧不仅会造成短期金融市场的动荡，更会持续对英国和欧盟经济造成负面冲击，但笔者更认为对中国而言，长期有可能是结构性利好，既有助于中国与英国形成更加全面、深入而灵活的战略合作关系，也利于中国金融市场作为相对安全平稳的全球避风港的成长壮大。“尚缺足够的论证。
“欧盟对于在中国经贸、投资、金融方面都持比较僵化的立场，英国则一直是主张自由贸易的国家，为了维持伦敦传统金融中心的地位，英国一直积极让伦敦成为人民币的一个离岸交易中心，在发行人民币债券、经贸、以及一带一路方面，英国都非常积极”：与我的想法相仿。
在给中国是利是弊做对比时，大家注重的是“资本”“影响”的流动影响，从这方面看，也许对中国有利。但这是“零和”思维。我在脱欧随想六：对中国的影响说的是对中国基础经济发展的影响：中国需要市场，世界经济不振，中国产品就无处可去，反而对中国不利。我的想法是基于“共赢”。】
毛寿龙：“公投”何以全面撕裂英国政治秩序
【“让人生出‘三十年河东三十年河西’之叹”。】
邓聿文：英国脱欧带给中国的地缘政治收益
【英国脱欧最主要的影响是欧盟体系在未来两年里将出现大规模的混乱，在如何应对英国脱欧的问题上，政治过渡成本将是巨大的，还存在引发多米诺骨牌效应或出现银行挤兑的风险【注：挤兑不可能】
“中欧互为最大贸易伙伴之一，在地缘战略上也没有根本冲突”，“英国脱欧对中国利大于弊，特别是从一个较长时段而言”
“英国退欧，实际是解除了国家的这一负担，帮助中国政府实现了过去一直想做却没有做的以适度贬值刺激出口的意图”：真的贬值？“只要中国经济不出现大的波动，人民币不出现大的贬值，那些逃离英镑和欧元、寻求安全的资金在一段时间后也会部分回流中国，将人民币作为避风港，而资本市场可能首先受到海外资金的青睐”：有一厢情愿之意
“无论英国还是欧盟，都会因退欧受到打击，各自力量受到削弱，因此，从振兴各自的经济而言，都需要中国的投资”：即使没有脱欧，大家也需要中国资金，问题是脱欧后中国资金的价值是否增加了。
“如果欧盟认识到了这点，就不应该按照其标准来衡量中国的市场经济地位问题，因为若否决中国的市场经济地位，中欧之间未来的投资和贸易将有很多麻烦，中国资本可能更多转向英国”：英国太小
“英国退欧使中国有了分化东盟的更大可能性”？拭目以待】
【各种观点，不过就几句话，属于过过目那种。】
沈建光：脱欧公投——一场满盘皆输的豪赌
【作者在公投前的文章：脱欧公投——一场缺乏政治担当的豪赌，观点一致。
公知精英共识，中肯，但缺乏同情心态去理解托欧派的立场和对全局做全面的判断。】
王龙云 ：英国脱欧公投重新定义全球风险
【公投前夕的看法。
“就全球经济而言，脱欧公投的价值在于，引导人们重新审视后危机时代世界经济真实的复苏水平、评估抗击系统性威胁的能力，以及提升各大经济体的主观意愿，鼓励它们再次携手应对由重大国际事件或突发状况引发的全球性挑战”
“若脱欧阵营获胜，世界经济绝非‘脱层皮’那么简单”
“英国脱欧公投对欧洲一体化进程来说，无异于当头一棒，但由此带来的积极反思和补救行动，也将提升欧盟未来的风控能力”
“欧洲一体化进程是人类历史上的伟大实验，也是东盟、非盟一路前行的灯塔。本次英国脱欧公投为欧盟未来的发展战略提示了风险，一方面可以推动欧盟深化内部改革，重塑政治向心力和联盟凝聚力，确保单一市场和申根签证的战略优势”】
赵灵敏：英国脱欧，一体化进程在全球受挫
【点评一体化进程在全球受挫。
“从历史上看，在英国和欧盟的关系中，英国一直是一个三心二意的伙伴，只想捞好处，却从来吝于付出”，“因此，英国退出对欧盟的现实利益影响不太大，但从象征意义和示范效应上看，英国的离弃是对欧盟的致命打击”：此观点也有，但不觉得英国对欧盟有单方面的优势，英国实体经济不行。】
《凤凰周刊》：英国脱欧后，欧盟的未来推演
【会引发“多米诺效应”？不会
英国之外，对于欧盟其他成员国的潜在“退欧”公投，可能性同样极小
欧盟将越来越远离一个基于“现代欧洲”身份和文化的共同体，英国的脱欧也加重了这一趋势
对中国来说，英国脱欧并不会带来一个软弱可欺的欧盟，也不会导致欧盟分崩离析。简言之，英国脱欧对中国不是好消息】
【公知共识。
结论
所以，西方孤立外交思维，从边缘渐渐走向主流，并非偶然现象，而是随着其商业力量衰退，地缘利益逐步收缩之后的结果。
美国现今的干涉外交，本质上是“帝国思维”的延续，而非现实利益的考量，这种脱离经济回报的外交战略是难以持久的。就像大英帝国几经权衡之后，不得不放弃在印度、马来亚等殖民地；也如同1962年，法国在财政难以维系的情况，最终忍痛坐视阿尔及利亚独立。
因为，帝国的伸缩终有回归之日，这是历史的轮回，非人力所能逆转】
所以，西方孤立外交思维，从边缘渐渐走向主流，并非偶然现象，而是随着其商业力量衰退，地缘利益逐步收缩之后的结果。
美国现今的干涉外交，本质上是“帝国思维”的延续，而非现实利益的考量，这种脱离经济回报的外交战略是难以持久的。就像大英帝国几经权衡之后，不得不放弃在印度、马来亚等殖民地；也如同1962年，法国在财政难以维系的情况，最终忍痛坐视阿尔及利亚独立。
因为，帝国的伸缩终有回归之日，这是历史的轮回，非人力所能逆转】
《经济参考报 》英国脱欧公投重新定义全球风险
《上海证券报》“脱欧”影响世界经济格局
《证券时报》英国脱欧：中国被动提升国际影响力
