今早林丹奥运半决赛输给了李宗伟。也该了，李宗伟在第一局失利的情况下，连胜两局赢得胜利。林丹赢了无数个世界冠军，输掉这个应该关系不大。
好久没看央视转播了。比起美式橄榄球，其它项目的确没啥看头的，何况时间就这么多，需要合理安排才行。
记得当年女排夺冠，男足冲出亚洲，都是宋世雄解说的。最记得，转播开始时他必须尖声两句，“中央电视台，中央电视台。” 现在还是这样，大概已经成了传统。其实根本没有必要，中国就一家主要电视台，从头到尾播放一个台标就足够了，这样即使你录下来看的人也知道这是央视的。他那两句话很容易就被人删掉，没多大作用。
出国后发现，当年央视体育的很多东西都是山寨国外的，比如一些音乐等等，可见当年是多么的闭关锁国。
林丹的奥运比赛中的讲解一听就是个外行。 我中学曾经打过羽毛球，教练是印尼华侨。 搞体育要有资本，被人称之为东亚病夫的，连饭都吃不饱，搞体育基本等于没戏。此外，搞体育要消耗时间，还好我没因此耽误高考。看到没前途就不再继续了。
转播林丹比赛的是一对男女。从头到尾，基本都是那女的在讲，婆婆妈妈的，不知在讲什么，让我想起美国的教育，从小就培养演讲表达能力，经管都是些废话空话，只要不冷场就行。这男讲解也够可怜的，几乎没有说话的机会。我也曾经遇到过这样的女人。开会发言都让她说了，别人想说一点机会都没有，真让人受不了。倒不是歧视妇女，我认为这样的女人的情商应该非常不高，而去更可怕的是她们缺乏安全感，否则干嘛要这样呢？让别人说话，你会死吗？
经常看美国的ESPN，一个体育频道。里面基本都是体育的行家，讲的都是头头是道的，央视的这两个讲解跟他们差十万八千里。ESPN里有 不少退役的球员变成了讲解员。我校的四分卫，科特就是其中之一，他已经替换了退休的李，成为了美校际橄榄球的主播。
美国体育的最大特点是什么？两个字，科学。 我儿子从小打棒球，曾代表美国参加世界级的比赛。教练一开始就用纸记录每个队员在每一场的表现，用统计数字来表达，这样才能更精确地知道每个队员的优缺点，也能知道胜败的原因。这些年来，科技大公司也纷纷加入资料分析，大数据的行列。比如IBM的Watson系统在分析威廉姆斯的网球失误胜败原因等等。而央视的女讲解在说什么？除了说人家着急产生失误还能说什么？她老喜欢猜队员的心理。那么大个电视台，半场结束连点统计数字都没有，也太不像话了。
我看现在的央视讲解除了能讲些花絮以外，根本分析不出什么。归根到底还是缺乏专业知识。央视应该重点培养前国手，当然如果他们文化太低也没有办法，烂泥糊不上墙。总的来说，我认为央视的讲解实在是太烂了，老是废话连篇，说个不停，缺乏专业科学知识，这也反映出当前的国家体育状态。
