把好主意写成文章、做报告是更难的事情；而科普涉及到把这些好主意讲给公众听、让公众明白，所以难度更大。
何毓琦教授院士博主访谈：关于博客、科普和科技政策 
精选
||
何毓琦教授访谈
（哈佛大学退休教授，美国院士，中国两院院士；清华大学教授
博客http://blog.sciencenet.cn/u/何毓琦 ；已出版博文集，见http://blog.sciencenet.cn/blog-45-271922.html ）
时间：2009年11月23日（周一）上午11点－12点（后宴铭园聚餐）
地点：T大FIT楼
访谈人：LL, CHANGJING, LI XINGCHUAN
1、对于知名科学家写blog的评价
在开始做这件事情之前，就听朋友说过写blog是会上瘾的。通过自己的切身体验也感受到，写blog确实是比较耗时间的；但这其中也有很多乐趣。比如通过我的blog能够给青年学生做科研提供一些建议，给他们提供一些帮助，这也是令人感到愉快的一件事情。
我现在已经经过了最初的“痴迷期”，以前是一周两篇博文，现在基本上是一、两周写一篇博文了，主要记录一些自己感觉很有意义的事情。至于是否像大家常说的“科学家写blog是不务正业”，我觉得这主要看个人的情况，如果在“正业”完成之后，有时间写写博客也是很好的事情。
2、对于科学家做科普的看法
做好科普，其实是一件很难的事情，科学家不应该看不起科普工作。很多人都认为科学家最重要的是要有好主意，其实把好主意写成文章、做报告是更难的事情；而科普涉及到把这些好主意讲给公众听、让公众明白，所以难度更大。
有些科学家可能有能力做科普，而很多科学家可能并不具备这样的能力。对于国家、社会来讲，科普是一项重要的工作，是很有价值的事情。
做科普其实需要花费比较多的时间，而且考虑到能力差异的问题，可以由专门的科普工作者来做，科学家不应该看不起这些科普工作者，人家把你的工作介绍给公众，这是很有必要的。
3、关于通过政策要求推动科学家做科普
科学家的能力不同，有些人能说会讲、做得来科普，有些人就做不到这一点。所以，政策不应该对科学家做科普进行硬性规定，主要起引导作用就可以了。科普，还是应该通过市场化需求的拉动，吸引一些有能力的科学家做做。如果一刀切，要求所有的科学家都要做科普，反而会产生不好的影响。
4、关于科学对政策的影响，例如：宋健的工作与中国计划生育政策
20世纪70年代末，宋建到美国，给我讲了人口控制论，我觉得非常好。
我认为，中国当初大力搞计划生育政策是非常有必要的，不然人口过度膨胀，会产生很多的问题，恐怕就没有我们今天的生活景象了。
在计划生育政策方面，宋健的工作确实产生了很大的影响，他个人做出了很重要的贡献。人口控制论，可能是他一生中最重要的贡献。
我和宋健很熟，当初他还没有从事任何领导（科委主任）工作，就常常给我讲人口的问题，我认为他的工作做得很好，完全是按照科学的方法进行的，符合科学的规范，而且这些科学工作，确实能够应用到当时社会问题的解决中去。至于他的工作是如何引起政府领导的重视，［变成人口政策的，］这个情况我不清楚。
［注20160818：近读宋健著：《世纪之鹄：宋健文稿选集》，原子能出版社，2002年。可以得知宋健的人口政策研究，如何影响政府决策层的］
来源：：《世纪之鹄：宋健文稿选集》目录
5、关于政策的科学化、民主化
提到HarveyBrooks当时是他的领导，MIT一个学院的院长。后转入到科技政策。Brooks提出了Science for policy, policy forscience.
哈佛大学的Holdren教授，现任美国总统科学顾问，是他的朋友。
民主也有民主的问题，像美国，不同的声音都可以传递到政府那里，会形成一定的相互制约，但是决断力方面也会有所影响。
中国的领导说一句话，那是很管用的，在美国就不是这样了。
所以关键是领导要英明，倒不一定说民主就更好。如果领导不英明，那就更糟糕了。
6、关于中国的科研不端
主要还是制度问题，名与利的结合过于紧密，而且过分注重数量化的考核指标，缺乏质量化的考核指标。在很多问题上，我们都不应该忽视制度的影响。
比如我在博文中提到的“1979年的一个故事”［姨妈，毛主席办公的地方？半夜发疯了，要自首］，那个故事其实就反映了当时的制度环境对于民众的影响，故事中所描述的情形放在现在的制度环境下是很难理解的。
7、关于科研经费申请的手续过于繁琐
经费的管理的确很重要，但是不能忽视一个问题，如果一份文件有三个以上的人签名负责，那么这个事情基本上就没有人能够真正地负责实行了。
在这个方面，美国的做法是权力下放，就由一个人来负责，那么这个人所承担的责任是实实在在的，所以他一定要尽力保证事情的结果；如果负责的人多了，那么情况就会发生很大的变化。
8、关于研究组的运行模式［博文有介绍］
我们研究组主要是以教授组的模式运行。因为我们在国外也都有工作，待在国内的工作时间有限，一年也就两三个月；以教授组的模式运行，可以把原来用于一个教授的经费，分开来用在三四个教授身上，这样大家的工作时间上有个互补，也节约了经费。但是我们的主任［是早期的海归］是全职待在国内的，他负责联系工作组老师等各项事情。［主任进门来为何教授办事：确定《博文集》赠送名单；准备为其邮寄若干到美国］
XXX说过，改革［现行体制］非常难。最好的策略是，不动现行的，而开辟一个的。
9、关于科学的保守性与创新
我个人认为科学是保守的，而且应该是保守的。［见博文http://blog.sciencenet.cn/blog-1565-29014.html ；又，LL 2009.http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-248974.html］
10、关于气候变暖的问题
气候变暖已经在某种程度上达成了共识。虽然全球变暖与碳排放的的关系还没有完全搞清楚。但是不管是科学家还是政策的制定者，都需要有远见。我们需要在不确定的情况下做决策，科学家需要为公众和政治家提供支持，所以我们需要一方面加强研究全球变暖与碳排放的关系，另一方面需要在不确定的情况下有远见的去应对这一问题。
11基础研究的价值
举例：GPS与相对论（时间“校对”问题）
应有这样的大量例子，向公众说明。
12个人简历
大家族；15岁被送到美国。我是A lucky person。有好妻子，好母亲。
对华人科学家成为教授，有无歧视？美国最好（某大学除外）；英国没有一个大学给他发教授offer的。
孩子与父母：在美国，孩子一般不干父母的职业。父母是一个“标杆”，超过他们，就是“杀”(kill)了他们。
作为物理学家的儿子，现在开公司了。
女儿，拒了好的大学OFFER，参加了美国政府办的一个援助机构。先去蒙古，先去非洲。能独闯天下。
（原载：20140110 http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-757825.html）
相关：华裔哈佛终身教授、科学网博主何毓琦院士谈 如何在一流大学晋升 千人计划网http://1000plan.org/qrjh/article/61067
博客感言
http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-997135.html
上一篇：哈佛高层领导详解教师考核和晋升：3年小评5年大评8年终评
