川普坏能坏到哪去？

首先我要指出的是，我已经在初选中投票给川普，是纽约市的10393个投川普的一个共和党人之一，他居然输给了卡西奇。

我的信条是：小政府，但政府参与的时候，就要把事情做完美，而且成本合理。最重要的是，我希望有一个政府，除非十分必要就要自我设限，不要乱插手。

从三个方面讲：

1. 能力：希拉里毕业于耶鲁大学法学院，是阿肯色州和美国的第一夫人，然后在参议院，作为国务卿，现在作为总统候选人开始了自己的政治生涯。川普毕业于沃顿商学院，进入房地产，赌场，高尔夫球场，选美行业，然后创造了自己的品牌，如川普大学，川普牛排等等。希拉里已经显示成功得管理政府项目的能力。川普从来没有，事实上，他从来没有尝试过。

2. 对财政保守主义的态度。在我的一生中最保守的财政总统一直克林顿和奥巴马。请比较这两个报告（Adding Up Secretary Clinton's Campaign Proposals So Far 和 Adding Up Donald Trump's Campaign Proposals So Far ）。 从这张图可以看出， 川普对我们的债务的影响将是完全是致命的，而无论哪种方式，希拉里将不会有多大的影响：

3. 领导力。作为总统，你无法自己包揽一切。即使很多事情你要亲历亲为（顺便说一句，即使亲历亲为，我还是偏希拉里），政府是如此之大（看看联邦机构的名单），你需要一个非常超常的能力和网络来管理超过400万联邦雇员。自1962年以来，川普共有员工22,450（川普组织图）。作为总统，你需要鼓舞，激励和放权。在一家大公司工作的人大概都知道，亲历亲为的CEO是怎么回事，他基本上每一次都会输给靠鼓动员工积极性的CEO。川普基本上就是什么事，都是个人英雄，而希拉里更多的是团队（川普念念不忘的“我”与希拉里的“我们”）。

 

这里是另一种思考的方式：你心仪的总统候选人的“坏能坏到这样”和“好能好到怎样”？

川普最好的情况：他帮助了美国经济，帮助美国企业同时又不损害外国企业。结果发现，中国和俄罗斯都在虚张声势，川普给中俄来了一个下马威，大大削弱了他们多年来的影响力。解决了ISIS问题，把像朝鲜这样的独裁国家变成了民主政体。政府由“最优秀的人”在操作管理。

希拉里最好的情况：她继续奥巴马过去8年来的改善趋势。确保最高法院在下一代人期间由自由派掌控，成功实行华尔街改革，减弱了大到不能倒的银行的影响力，并帮助了工薪阶层，实现经济增长。帮民主党赢回国会，让华盛顿这次动起来。

川普最坏的情况：基本上他会摧毁了一切。大的说，由于他的心胸狭隘和说话不经大脑，可能导致和大国的核大战。小的说，美国经济停滞，美军陷于多个世界热点而不能快速取胜，“伊斯兰原教旨主义”及恐怖主义在国内外肆虐。来自国外的才俊远离美国，甚至更糟的是，我们的人才开始流失到其他国家（加拿大，欧洲和亚洲！），这可能需要一整代人的努力才能恢复。

希拉里最坏的情况：经济停滞，我们滑回衰退，共和党在2018年更加全面的赢得国会，官僚主义泛滥，做了一任总统就被轰下台。

这是美国，而不是雅虎。如果是后者，就让玛丽（Yahoo总裁）型候选人川普试试吧，死马就当活马医。但考虑到国家的风险，我们可能就要慎之又慎！其实，这次总统选举，更像是你要留在希拉里作为总统的美国还是川普作为总统的美国。我们可能要认真考虑一下，我们是否要步英国后尘，走闭关自守的路子。

投票川普，事情可能是好的，但很难想象，但却很容易想象他将如何严重损坏我们的政府。

希拉里沿着奥巴马的路子，萧规曹随的可能性比较大，但走下坡的可能性也有，可能比较小一点。

我不要走下坡，所以我投希拉里！