刘正教授论文《谈易录》59

内容涵盖:传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
打印 被阅读次数

玄易之辨

《易》之流也,归《易》、玄《易》、理《易》、丹《易》诸者,各有其指归然。或云:玄、《易》为二,玄一也,《易》二也。如《南齐书·陆澄传》:“元嘉建学之始,玄、弼两立。”又云:“众经皆儒,惟易独玄。”当是时也,玄自玄,弼自弼。似无异议。然玄者,《颜氏家训》谓“庄、老、《周易》”,总谓三玄。则弼之学,当不若是。然弼今世所传诸学,无非老、《易》之注,于史征则不见他书,则弼学为儒学之指代。亦即为《易经》之指代无疑。故余以为玄学者,谈三家之道而不及孔,弼学者言六经之原而不涉庄。是时名分甚严,而今世范畴混杂,遂生别解。

登录后才可评论.