您的位置:
文学城
» 博客
»上哈佛电脑值不值?
上哈佛电脑值不值?
真神童太遥远太稀罕,还是说点假神童的事。
上一回说道,上藤和上州在学费上的差别是二十五万刀左右。有人说没那么多,州大也不是那么容易免费的。但是别忘了,咱们比的是可上可不上的主。州大的奖学金给的就是这号的不是。
这个上下的浮动还是次要的,主要说的是机会成本问题。去名校熏陶,接触各种良师益友,当然是一个好机会。但是这个机会也不是无价的。这个价格就是这学费和它的衍生。
二十五万,稳定的长期投资收益是八个点,刨去通货膨胀,以当前购买力计算,年滚利约五个点。三十年翻两番,一百万。收益七十五万,长期投资税很低,约十五万。实际最终节省八十五万。这就是名牌的机会成本。
那么名牌投资回报到什么程度可以覆盖机会成本呢?要知道所得税率远高于投资税率。也就是说起码要增加收入一百五十万才行。而一个比较好的中产三十年的收入期望以当前购买力计算,大约是三百万。也就是说,名校生必须有超出五十个点的收入才能平衡。
哈佛商学院对州大商学院,有戏。哈佛电脑对州大电脑,没戏。当然,有钱难买乐意。
笑薇. 发表评论于
hagerty 说的真是事实。名校与州立的学费差是不会通过就职拿回来的。大学毕业和高中毕业的差也不是通过工资差异可以拿回来的。近10年,美国大学生人数骤减。上不上大学是个价值观的问题,指望大学毕业带来财富的日子早已不复存在。社会财富再分配已经不是以前的formula。
vesper 发表评论于
该问问 Bill Gates, Mark Zuckerberg 值不值。
xixihaha1006 发表评论于
为啥都用钱来衡量呢?喜欢那种氛围的花得起的就去吧!如果有的人活得很开心,对世界有很多不同方面的见识和见解,年收入15万,和另一个只知道赚钱没爱好没追求的年收入20万人比,我想有很多人愿意做第一种人的。
hagerty 发表评论于
要我说上大学都不值,你要是在加拿大炒房比耽误四年念书强多了
Norcalfan0 发表评论于
关键是那个州的州大。加州UC(特别是UCB和UCLA)当然比哈佛电脑强太多。纽约州也行。路州等小州就算了。
ingodwetrustforever 发表评论于
Better to go to CMU, MIT, UIUC, etc if you have a major in CS.
雨中的春树 发表评论于
就是哈佛电脑和州大电脑两种选择吗?
哈佛理工类不强。电脑在哪里学都差不多。如果图名就在哈佛呆着吧。