纪澜博客
10月4日，美国大选两党副总统候选人彭斯和凯恩举行辩论，两人唇枪舌剑各为两党总统候选人辩护。在辩论结束之后，CNN随即公布的民调显示，48%的受访者认为彭斯赢了，而42%的受访者则认为凯恩赢了。哥伦比亚广播电视(CBS)、《华盛顿邮报》也认为，彭斯完胜凯恩，甚至称他为特朗普扳回一城。
彭斯在副总统辩论前并不为人所熟悉，但是，不少人士认为，此次辩论足以让其在共和党内声誉鹊起，成为未来领军人物。一些共和党人认为彭斯的表现证明党内有另外一名总统候选人可能会更好。的确，彭斯在辩论中强调的税收、加强国防、打击非法移民和反对堕胎等都是共和党的基本主张，而特朗普的很多主张与共和党背道而驰，这也导致其在党内不受欢迎。
在过去几个月里，特朗普并未与共和党形成和睦的景象，相反，共和党大佬纷纷“跳船”。9月19日，美国前总统老布什被曝将支持希拉里，而早在4月和5月，小布什夫妇就明确表示不会支持特朗普。前共和党总统候选人罗姆尼以及麦凯恩、前防长盖茨、南卡莱罗纳州共和党参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)、纽约州联邦众议员汉纳（Richard Hanna）、支持卡西奇的（John Kasich）共和党众议员邓特（Charlie Dent,R-PA）、共和党初选总统参选人克里斯蒂（Chris Christie）亲密幕僚柯美利亚（Maria Comella）、长期担任小布什弟弟杰布•布什（Jeb Bush）首席幕僚的布拉德肖（Sally Bradshaw）、小布什政府时期财长鲍尔森（Hank Paulson）也纷纷与特朗普划清界限。8月，超过50名共和党外交政策和国家安全专家发表联名信，拒绝支持特朗普。
除了共和党高层之外，共和党的商界大佬也游说身边的共和党人资助希拉里。温斯顿律师事务所合伙人丹•韦布、惠普公司总裁梅格•惠特曼（Meg Whitman）以及前纽约市长迈克尔•布隆伯格等都已经宣布站队希拉里。有些共和党人还成立若干组织，包括共和党说客克雷格•斯奈德的“支持她的共和党人2016”、名为“R4C16”的草根团体，以及“支持希拉里的共和党女性”等。
相比于特朗普，希拉里不仅能够获得民主党高层的支持，美国总统奥巴马、副总统拜登都为其站台，如今，更能得到共和党高层、财团的力挺也是极为罕见的。特朗普既没有获得民主党的支持，更在党内面临抵制。在分析人士看来，特朗普代表了除这两大政党之外的一个势力的崛起。
从宣布竞选开始，特朗普就被标上了“言论大胆”的标签，这个“大胆”不仅仅是因为挑战了民主党，更是颠覆了共和党的政策，甚至颠覆了美国传统的认知。
对内来看，民主党推崇革新、容忍与社会平等，而共和党则强调传统价值、社会稳定与宗教作用，双方侧重点不同，但都是美国国内普遍接受的“政治正确”。那么，再来看看特朗普的对内政策。在移民政策上，民主党相对比较宽松，共和党要求控制非法移民，而特朗普则想要“一劳永逸”，在美国和墨西哥边境建立高强、向穆斯林发布禁令等，这完全是一种拒绝、排斥的心理。
在同性恋问题上，民主党支持同性恋合法化，共和党尽管要求全面保护男女传统婚姻，但是在美国最高法院作出同性婚姻合法化之后，只是表示了谴责。而特朗普曾一度有过废除同性婚姻法的计划，明显比共和党更加极端。
民主党支持妇女拥有堕胎权，而共和党则反对堕胎。在这一点上，特朗普则认为，堕胎妇女应受“某种形式的处罚”，这种在民主党和共和党之间“骑墙”的态度又让特朗普备受批评。
民主党和共和党对待女性的态度并没有太大的区别，但是，特朗普对待女性则很不友好，曾称女性为“性工具”，调侃女记者“荡妇”、贬低同党女性竞选人卡莉•菲奥莉娜的外貌等等，这完全有违于美国主张的男女平等理念。
从对外政策来看，特朗普挑战了美国传统保守价值观、盟友观、安全观，令民主党和共和党大跌眼镜。例如，他曾抱怨北约、美日盟邦、美韩盟邦都花费美国巨额，让日韩建立自己的核武库，防御中朝威胁，避免依赖美国核保护伞；修改《美日安保条约》和《美韩共同防御条约》，撤离驻韩日美军；逼沙特出地面军队打击ISIS，否则停止向沙特买石油；海湾国家和德国应该花钱修建“安全区”，接纳难民；通过贸易应对中国南海威胁和军事扩张等。
在全球自由贸易问题上，民主党强调保护主义，而共和党则支持自由贸易，特朗普则认为自由贸易则损害美国利益，这与自由主义左派更加接近，但完全不同于传统的共和党人。
尽管美国存在传统的第三党，以茶党为例，其在政治、经济、社会和对外关系等问题上提出的极端右翼保守的主张和看法，仍是谋求把共和党重铸为极端右翼的保守主义政党。万变不离其宗，这样的势力仍没有脱离共和党的根本。
特朗普的争议言论则完全不同于民主党，也不同于共和党。正是凭借于此，特朗普挺过初选首次参加总统大选辩论，不过，这种迎合底层民众不满、极端的民族主义心理折射了美国社会的另一面。且不论特朗普能否最终赢得大选，从其走到今天就说明，这种力量已经在美国开始崛起。在未来的美国大选之中，仍不能排除这种观点会传承下去的可能。
