朋友把俺拉进这个群，开始还不甜不咸的说两句，后来就不再说什么了。俺既没有捐款也没有参与任何活动。看这里人们热情洋溢力挺川普，觉得应该做点儿什么。于是在大选日前撰此小文，如川普赢了用来醒酒；如川普输了用来暖胃。
川普的输赢真如各位所言于美国的未来休戚相关？现实很可能并非如此。无论谁赢，坐在椭圆办公室最多八年。任何有利美国的好事恐怕八年也未必能向前推进一尺；任何不利美国的坏事也未必能三天就向后挪二寸。俺的意思是说，美国政治的改良不是一朝一夕的事，也不是一届一代的事。倘若八年的总统能力挽狂澜，小布什为什么没做到？美国政体是三权分立，做点儿什么都不容易，真正的推动力在民不在官。
政治有两个层面，一是在政客层面；另一个是在民众层面。在政客层面，恐怕战略战术阴谋诡计明争暗斗是他们每日的话题。毕竟他们要落实每件具体的政治行动；在民众层面，社会价值未来走向应该是最主要的话题。如果总统是民众雇佣（选举）来管理国家事务的，则民众要做的应该是在民众不同意见间达成共识然后告诉政客做什么。很遗憾，我们所看到的现实是：民众同政客成了同道，共同制定战略战术阴谋诡计同民众间意见不同的另一方进行明争暗斗。这在俺看来就是美国越来越分裂的原因。
俺认为，一个国家民主制度的质量同民众的素养有关系。俺说的这个素养不完全是受教育程度，它是人们相互合作的能力以及相互理解的能力和愿望。上个世纪三十年代德国的民主产生了纳粹和希特勒，结果是不能再糟了，人们经历了一场旷日持久的世界大战死亡两千多万人。但凭心而论，德国的民主政体的效率可谓不低，那个文化英才辈出的德国国民文化素质确实是很高的。但为什么当年的德国民众认定了希特勒是最好的人选是德国的希望呢？俺看就是合作的素养不够。回过头来看美国大选，俺同你们一样认定民主党的很多主张和行为正在伤害美国。但俺又如何确定俺和你们不是当年德国的主流民众呢？你我都没有时空穿梭的本事，我们怎样确认我们是真的正确而不是多年以后历史学家所谴责的那一方呢？没有别的办法，我们必须学会宽容和理解。消灭对方的声音，我们也包括希拉里的支持者很可能成为选出希特勒的民众。
今年的大选成了被中国人讥讽为“撕逼大战”的选举。有人说民主党支持者太Low，竟搞些阴暗的东西。其实共和党支持者又何尝没搞呢？搞低俗的东西，无论你受教育水平有多高，搞起来进入角色是可以没有底线而不自知的。比如，网上流传的“希拉里是ISIS的幕后元凶”。怎么可能？ISIS是文明冲突的产物，无论谁是国务卿，无论当年保留多少军队在伊拉克，它就像是毒蘑菇一样是要长出来的，这么明显的逻辑错误怎么会有人去传播呢？制止这种没有事实依据的指责只能是每个人都拒绝搞这种东西，无论谁搞，自己不要去搞。这次大选，支持伯尼桑德斯不向民主党妥协的民主党支持者和坚持己见拒绝投川普票的共和党支持者其实都该得到大众的称赞。民众就该将价值放在第一位，把党派权力放在最后。说到底，谁上台并不重要，因为美国的伟大不是因为有了若干个伟大的总统（美国人公认的伟大的总统没有几个），而是因为美国的体制设计不允许总统损害美国人的利益。这是关键，也应该是民众的关注点。如果美国的民众在这一点上是一致的，美国则无往而不胜。
说点政治不正确的话吧。美国这么大的国家，总统不是希拉里奥巴马这样的小户人家草根族能担当的，他们没有那样的视野和涵养，撑不起那么大的门面，总统还得贵族来当才行。俺不太了解肯尼迪家族和罗斯福家族的情况，但布什家族大家都看见了，优雅务实且低调。不知道未来的美国的第一家庭还会不会回到这样的传统上来。上帝保佑美国！
