常乐侠：一场伪君子与真小人之间的竞选
即将决定今后四年谁将入主白宫的总统大选，
这次总统竞选与以往的不同之处也许可以列出个三四五六来。
既然是独一无二，就从这独一无二谈起。
按照道理，女性和率真这两个独一无二的特质本应受到选民的欢迎才是。
必须承认，对于那位率真的大亨候选人一旦坐上白宫的宝座，会引导美国走向一条什么道路，人们还真没有什么底气能够确定未来方向。只是静下心来想想，以美国政治体制的制衡机制，就算他真是一个魔鬼，小坏事可能如愿，大坏事是不可能做成的，撒手放他任性，终极蹦跶不过四年。以他既往经营其商业帝国的任性，加上人必具有的留名历史的企图心，或者他可以开创美国政局的新局面也未可知呢。
反观这位女性候选人，已经涉入政坛久矣。在奥巴马任期中，她曾经以国务卿之尊进入决策层，奥巴马的八年表现，其中就有她的很大贡献。今天我们对于奥巴马的政绩是满意了，还是失望了呢？别说之前没有给过你表现机会。根据你的以往表现，人们不可能再相信你与前任政府会有改头换面的变化。你如果当选，也不过是奥巴马政府的延续而已。这一点应该是清楚的。否则，在与对手的辩论中，你的侧重点就不应该是你与对手有什么不同，而应该是你与前任有什么不同了。
在两位总统候选人第一次辩论时，你质疑对手支持伊拉克战争。可是你在指责人家支持伊拉克战争的时候，你是否反思过你那时又是如何反对那场不义之战的？当时你在政坛的地位比起你的对手影响力要大得多啊！你能够获取的信息本来让你比对手更接近于了解伊拉克战争的真相，可是你没有利用你的优势并发挥美国民主体制的力量阻止战争的发生。即使你的对手确实支持了伊拉克战争，从你们的地位、经历、影响力和对政治的介入程度，你们之中谁更应该承担战争发生的责任？
那位口无遮拦的竞选对手在私底下说过一些政治不正确的话，被这位女性候选人抓住不放。我们知道一个人私底下的言论可能暴露出言论者的真实立场，也可能是不经大脑的胡诌海谈。但如果不是他在正式场合的表态，不应该引为他在某一问题上的正式立场。以非正式的言论作为论据大肆攻击对手，未免显得自己的懦弱了吧？可惜，我们没有机会听到这位女性候选人私底下说过什么话，相信如果有记录的话，其中必有许多言论与她在公开场合大相庭径、甚至是背道而驰的。她的对手数次要求她公布被其删除的上万封电子邮件，其中必有她私底下谈论某些问题的不便公开的言论。这位女性候选人虚伪狡诈、老于世故的品性早就声名远播，不是什么秘密了。尽管她在辩论中时时露出貌似轻松的笑容，其实她显然是在以表面的轻松掩饰内心的虚弱和胆怯。
还有一个美国历次大选都不曾出现过的独一无二的现象，就是所有媒体都自动自觉一致地表态支持这位女性候选人。这是一个千载难逢的罕见现象。千万不要认为只要受过高等教育的人都会支持这位女性候选人。其实这无关教育程度。只要你接触到实际社会人群，你会发现不少受过高等教育的人，对于媒体一面倒地一致支持某一候选人嗤之以鼻，而且实际助长了一部分还没有决定投票倾向的人倒向媒体的对立面。对于这种现象，人们只能认为所有媒体在这一历史时刻的利益是一致的，别无其他解释。可是，投票人的利益与媒体的利益并不总是一致的，为什么人们要跟着媒体的指引走呢？
当我们听到这位女性候选人在台上义正词严、滔滔不绝地侈谈诸多问题时，我们真的不知道她的心里是怎么想的。而对于那位率真的大亨候选人，我们比较有把握地说，他的心里想的与他嘴上说的距离不会太大，虽然格调并不总是高昂的，却让人把握得住。在伪君子和真小人之间，我们将面临着艰难的抉择。
