社会主义好？

社会主义好？

网络照片 民主党总统候选人伯尼桑德斯

“社会主义好，社会主义国家人民地位高....”这是一首歌唱社会主义的中国红歌。前阵子网络上有北朝鲜乐团女声小合唱，用华语演唱此歌。听来别有一番滋味。

社会主义是什么？理论上说，即生产方式的全民所有权，工厂，银行，土地国有化。延伸到分配和交换的方式也由全社会拥有和调节。尽管社会主义有多种变异体，全社会的所有权是共同要素。

马克思主义理论认为：社会主义是介于推翻资本主义和实现共产主义之间的过渡社会形态。列宁领导的十月革命产生了苏联及其随后的社会主义阵营，是以实现共产主义为目标的，社会拥有生产权和消费权，所谓各尽所能，按需分配。

苏联和东欧卫星国解体后，按马克思主义定义的社会主义国家环球只剩5国：中国，越南，老挝，北朝鲜，古巴。但号称社会主义的国家并不在少数。

北欧的福利社会主义特点不在于生产资料所有制，而是通过税收实行财富再分配, 富人高税率，劫富济贫。大政府财政预算的看点是福利支出部分，全民医疗保险，大学免学费，失业退休保障等等，全然不是唯利是图的私有制所为。

仅凭生产资料的公有化不能解释欧洲福利社会主义。财富再分配，符合公有化的定义。资本主义私有制本质上排斥财富再分配。现实世界里的全社会主义包括生产资料的公有化和财富再分配，丰富了社会主义理想的内涵。福利社会主义充其量只能称得上是半个社会主义。显然，全社会主义国家的财力远超仅有税收的半社会主义国家，国力也强盛得多。这就是为什么中国有能力推出一带一路之类的宏大项目。

因此，考察社会形态的公有化程度必须同时考虑两个要素：公有制-国企产值率和福利支出-政府开销率。在此，本博引用哈氏指数(H Index)-公有经济指数，简称哈指，来透视社会。

哈氏指数 = 政府开销率 + 国企产值率

H Index = Government Spending GDP% + SOE GDP%

 SOE: State Owned Enterprises

 

哈指的计算方法简单，采用公开的国家GDP数据。政府开销所占GDP百分比加上国营企业相对于民营企业的产值GDP百分比。如公有制在GDP中的比重微不足道，姑且用政府开销来概括公有经济。理论上的共产主义从来不是现状，不予讨论。

>90 （准共产主义）- 90-40（社会主义）- （资本主义）

苏联：没有完整的公开数据，依据中国鸟笼经济的前身哈指约91.9推算（由国有资产百分比来估算其GDP的百分比68% + 政府开销23.9%），估计哈指不低于90。苏联所代表的社会经济体制（土豆烧牛肉式的准共产主义）已经退出历史舞台，根本原因是经济停滞，证明哈指高于90注定失败。

 

中国：改革开放后实行鸟笼经济政策-中国特色的社会主义，政府开销的GDP百分比23.9% + 国营企业相对民营企业的产值GDP百分比35%，哈指58.9。近年来显示出强大的生命力，体现在持续多年的GDP高速增长，以及人民币的国际地位升高。

 

欧盟：26国政府开销占GDP百分比的平均数是44.3%。哈指44.3。欧盟的成员国不少已经在哈指50上下。福利社会为人所称道。斯堪的纳维亚半岛的丹麦是美国青年向往的圣地。在美国，莘莘学子的学贷可能要一直付到退休才清。 

 

纳粹德国：1935-1939年公有经济占GDP百分比为35.4-43.8%，平均数是40.5%。哈指40.5。希特勒领导的党NSDAP全称译成中文是全德社会主义工人党。人所共知：希特勒反共产党，反马克思。据说他也痛恨资本主义。搞法西斯，挑起第二次世界大战，国家社会主义也就被开除出社会主义俱乐部了。

 

英国：政府开销占GDP百分比39%，哈指39。岛国历来与欧洲大陆格格不入。言称问题都来自欧陆，而解决问题的人都是讲英语的。公投脱欧，退出社会主义。于是英镑大跌，经济前景黯淡，启动脱欧程序是能拖一天算一天。只是不列颠国民已纷纷改换护照了，用脚再投一次票。

 

美国：公有经济（2016年政府总开销包括联邦，州，县市）占GDP百分比约为36%。哈指36。1930年美国的哈指可是10。推算下来，估计不超过7年，美国哈指就会达到40，进入社会主义。真是不可思议！伯尼桑德斯的许多社会主义诉求已被纳入民主党的政纲，也是大势所趋。识时务者为俊杰乎？

 

殊途同归。资本主义体制有病才导致了了共产主义理论和实践。准共产主义实验过了，此路不通，还是回到社会主义现实。可以预见，人类的未来还是社会主义，或半或全，公有制与私有制并存，民福又国强，哈指40 – 60范围。社会主义好？没有更好的就是了。

 

达尔文生物进化论说：物竞天择，适者生存。社会发展史会告诫人类：和平竞争，胜者长存。各种社会形态的寿命已见端倪。

生命周期： 全社会主义 > 半社会主义 > 资本主义 > 准共产主义

 

链接：政治光谱图-哈氏指数