印度的发展，为什么比中国慢？
蒋闻铭
现代文明，社会生产力进步发展的源泉，是原创性的科学技术；把新的科学技术，转化成新的社会生产力，靠熊彼特的创业者们冒险玩命；他们冒险玩命的价值，要通过独立自主的商品市场来检验。所以现代社会，生产力的持续发展，需要的第一是原创的科学技术；第二是一大批熊彼特的创业者；第三是不受政治和人为干扰的商品市场。这三条缺一不可。
但是对社会生产力相对落后的国家地区，比如近代的印度中国，甚至再往前，俄国日本德国，情况不一样。想迎头赶上来，不一定要搞自由民主。相对成熟的科学技术，发明验证，别人已经做过了，迎头赶上的办法，是抄是拿来主义，自己有没有科技创新，有没有真正自主独立的商品市场，其实无所谓。熊彼特的创业者，自然要有，不过抄袭模仿，投机取巧，只要喊人来发财，不随意抢他们的钱，就总有人做。
但是抄也不容易，要立新先破旧，整个社会，首先必须移风易俗，放弃旧的生产手段思维方式。问题是这个旧，谁去破？谁又能破？英国人在印度一厢情愿，移风易俗，引出了1859年的反英大暴动；洋教士在中国传播基督文化，引发了1899年的义和团运动；最近的例子，是美国在阿富汗搞民主，也是一地鸡毛，大败而归。一个社会，一个国家，没有原生的新思想新风尚，风没移俗没变，去搞自由民主问大家，结果自然是什么也变不了。
那么移风易俗靠谁呢？靠先知先觉的独裁者们。德国靠的是铁血宰相俾斯麦，日本维新靠的是明治天皇，俄国靠列宁斯大林，中国靠蒋介石毛泽东。印度搞了民主，种姓门第还在，移风易俗的事，到今天也没做好。
破了旧，还要立新，要搞现代化发展社会生产力。专制独裁，说干就干，不计工本简明高效。德国从俾斯麦开始，后来是希特勒，搞国家资本主义；日本君主立宪，抄德国人的作业；俄国从列宁到斯大林，不惜牺牲，压榨农民，搞国有化工业化提升国力。这其中最悲催，一波三折的，是中国。先是清王朝的洋务运动，被甲午战争打断了，后来是蒋中正黄金十年的国家资本主义，又被日本人搅黄了。毛泽东先学俄国斯大林，后来自我膨胀，无知无畏异想天开，搞人民公社大跃进，赶英超美，引发了人类历史上最惨烈的饥荒。直到他死后，邓小平改革开放，中国的洋务运动才上了正路。
虽然在经济文化相对落后的地方，分权制衡的民主制度，会事倍功半不好用，但是，一个国家的社会生产力已经有了大的发展进步，工业化现代化了，还抱残守缺，搞专制不搞民主，结果就只能是与现代民主国家的对立争斗，是经济发展的停滞不前。不过中国现在，还没有走到当年德国日本的那个地步，只要能不像当年的毛泽东一样，忘乎所以，一条路走不通，其实是可以回头的。
现代文明和近代中国 （目录链接）
