不能成“粉”的痛苦 -- 美国大选话题延伸

百无禁忌,随想随记,折松煮鹤,乱花迷眼。
打印 被阅读次数

不能成“粉”,往往是一种痛苦。开始还不觉得,以为自己比较理性,不屑于疯狂的追逐崇拜;认为成为某某的粉丝,只是一种青春期的不成熟表现,简直是丢脸的事情。“鸡汤界”长期兜售的卖点也是教人如何放下偏执,修炼平常心。后来发现,这可能不是件好事,有时候甚至怀疑,我们若想把事情做成,还真得“粉”一下。

比如,李宇春和许巍的在每个网站音乐吧的排名。同样的喜欢,“玉米”会去机场守夜排队送花,会凑钱打榜为偶像挣排名,最终的结果是春哥几乎成为不可复制的奇迹;“蓝莲花”的爱家呢,虽然内心骚柔,但普遍年龄偏大,宁可干烧,也不出格。这样在排行榜上,靠着点击下载率,也能让许巍维持江湖地位,但始终没法成为“现象级”。(引申一步,好像“现象”本身就需要偏执作为塑造之手;要成事,须偏执 ,别管这事最终如何)。

“现象级”的背后,是疯狂,是偏执,是冲动,是“粉丝”的力量。这次的美国大选也是现象级,背后的推手,有川粉和希粉。虽然最终“川留不希”了,但各“粉”阵营互相撕扯的一地鸡毛,也是令人心醉。不仔细砸吧一下滋味,真对不起“吃瓜群众”的称号

照理性的路子看,“共和”与“民主”何其不幸,千呼万唤出的就是这样两副不堪的脸,一个疯一个假,他们最大程度的“不着调”只单单确证了美国空前的分裂。即便着眼大局,不看两人的老脸,而看其后面的团队和主张,也只能把握个七八分,谁能一定说得准啊。所以,拾人牙慧的说法,相当部分人是捏着鼻子在选。越理性,越没法肯定,越是选得勉强。中间的骑墙派,都得说自己是最理性的,但人人都“理性”骑墙,这游戏就没法玩,只好弃选了。这样一来,空前的乱局之下,因为过于追求理性的透彻而导致的迷茫与“难作为”,就和麻木人群的“不作为”,划上了实质的等号。

好像,我们必须得只看眼前利益,只看局部利益,只看局部的积极,然后自打鸡血,否则,游戏真没法玩。 什么是我们的眼前利益?选出有利华人的保守派大法官啊,避免细分亚裔的AA法案啊,纠正假大空的政治正确啊,遏制绿教的蔓延啊...... 如果让川粉说,这好处就多了去了。我相信其中相当部分的“利”,但也怀疑:为了这些不一定能一一落到实处的"利”,也有很多实实在在的代价,在等着我们支付。所以,我成不了任何一方的粉。

所以,当大伙儿“嗨”成一片时,我得谨慎吃瓜,免招鄙视。

大选之年,华人的政治热情空前高涨,借“微信”的催化力整合力,我们不折不扣的展开了一场选边站队的“运动”。放眼看,好家伙,群里热闹啊。这粉和那粉,撕成一片,好像在维护家里亲人;飞短流长,一言不合便互贴标签;还有实实在在地凑钱租飞机亮标语,扫街拜票...... 这得多大的热情才能做到啊!“粉”不起来的我,看着这些既感动又惶恐。感动的是,不管怎么说,华人在觉醒发声;惶恐的是,我怎么就没法入戏。 看着身边朋友一句句斩钉截铁,掷地有声,我真的纳闷,他们怎么就吃得那么准,信得那么真,那么容不得半点砂子?

或许,这个已经复杂到量子纠缠的世界要动起来,真的需要他们,这群果敢的“粉”。

惟有信,才能前行,惟有信得真,才能感觉良好。所以Intel的安迪·格鲁夫从方法论的角度说,这是个唯有偏执狂才能成事(成势)的世界;所以,不能成“粉”,也是种痛苦。

选战,让我这样“粉气不足”的理性二杆子,滚粗!

 

 

 

希望和兴旺 发表评论于
楼主说的对,粉们挑起这整场选举,看客们也纷纷加入。很多人其实是因为看不惯其中一边加入另一边的,也就是为了反对谁而选谁。总的来说,重在参乎。
百无禁忌916 发表评论于
回复 '出门在外7788' 的评论 : 比一路演过来的“debate”还好看?:-D
出门在外7788 发表评论于
建议各位去YouTube看一下the apprentice,了解一下trump 吧。
注册很麻烦 发表评论于
当“粉”实在没必要,只能是看不下去稍偏向那一边,成“粉”就像信教那样是顶难的。
Armweak 发表评论于
天朝的所有舆论,包括同学圈里的微信,都是这一个调: 一个疯子 一个骗子。其它的就靠各人想象,全在胡编乱造。只有共产党光明磊落! 俺们的制度最优秀! :-)

俺的意思是,疯子也好,骗子也罢,比起共产党台上的那些看起来衣着光鲜的,不知干净多少倍。
大号蚂蚁 发表评论于
开政策少看八卦
不言有罪 发表评论于
很遗憾的是,只能在这样两个歪瓜裂枣里二选一。两党独大的体制,比一党独裁好,但选民也很无奈。只能硬着头皮跟风卖傻。
登录后才可评论.