墙倒之后,才看得清裸奔的人
一剑飘尘
首先,我也要质疑一下。因为早上指责质疑论的文章出炉以后,就有许多人不服啊。甚至有人私信骂我。好吧,我收回对于质疑论的批评,我赞成质疑论。行了吧?那么,我就想问一下,我那篇质疑论的文章,出炉也就半天时间,就被删帖了。这是涉及到涂怂滑的第四次批评他的文章,都是第一时间被删帖。我是不是因此可以怀疑一下这个涂怂滑是中共特务呢?当然,他可以再怀疑我,是贼喊捉贼。然后呢,我再质疑他这样做就是贼。
看看吧,这个游戏可以没完没了地玩下去,直到一方不堪其扰,像候欣那样,宣布退出江湖。
美国曾经发生一起著名的橄榄球运动员谋杀前妻和前妻男友的案件:辛普森杀妻案。辛普森案发以后,驾车狂奔,警车在后面穷追。整个画面美国三大电视台现场直播。而且犯罪现场所提取到的足迹以及后门血样,和辛普森吻合。可以说,一切证据都说明辛普森就是凶手。但是,最终在刑事判决庭上,辛普森被判无罪。
为什么?
因为他的律师发现警察取证的时候,有不规范的地方,而且其中一个办案警察,在此之前还有过歧视黑人的言语(辛普森是黑人橄榄球运动员)。
华人提及这个案子的时候,都是怪罪到辛普森高价聘请了律师,他有好律师。顺便八卦一下,为辛普森办案的领衔知名律师Robert Kardashian 虽然已经死了,但是他留下的家族却非常有名,美国长盛不衰的电视真人秀节目:Keeping Up with the Kardashians(紧跟卡戴珊?),他的几个女儿,是美国社交界名人。
如果跟着一般华人的认知,我也不用写文章了。辛普森有钱不错,但是,关键还在于美国法律对于判定一个人犯罪与否,讲究的是证据以及证据收集的程序正义。也就是说,有证据都不一定能够认罪,还要证明证据收集是符合程序的。比如,在美国,偷录嫌疑人谈话的录音,就不能被作为证据使用。因为没有经过嫌疑人的容许。
对于我们华人来说,肯定很惊讶:证据确凿,竟然还能够因为证据采集不合法,就宣判无罪。这会不会造成罪犯脱罪呢?当然会,比如辛普森,全美国人民都知道他是罪犯,但是最终他脱罪成功(后来民事案中他输了,是另一回事了)。但是,我想问一下:如果二选一的情况下,是漏判一个罪犯对人权的侵犯大,还是错判一个无辜者,对人权的侵犯大呢?
这就是美国文化的特点:宁愿漏判,不要错判!因为漏判,不过是没有惩罚一个坏人。而错判,却是冤枉了一个好人。坏人因为这套系统没有遭受惩罚,当然不好。但是,无论是否惩罚,犯下的罪行也已经发生,不可能更改。但是如果为了严惩罪犯,而宁愿采信不符合程序取得的证据,就有可能造成错判无辜者的结果。这实际上对于人权的伤害更大。
我们华人世界对此都不陌生。就是最近,聂树斌的冤案轰动网络。难道不是这种宁愿错判也不愿漏过的执法思维的结果吗?所以,在我看来,要想减少冤案,就应该抱着宁愿漏判也不能错判的态度。
如果说在司法实践中,都要如此严格地讲究证据,而且应该在司法和执法独立的情况下,才能够减少冤案、错案的发生。那么,对于网络上这种质疑,我们是不是应该反思:有没有可能冤枉了对方呢?
质疑相当于警方办案,独立的法官是谁呢?网络民意。如果说掌握了公权力,有着巨大资源的警察(无论中美)都有可能找不到或者找错了证据,我们能够相信网络上这些“质疑派”找的各种证据吗?说这个五毛、那个特务、这个道德低下、那个经济成问题,有多少是有事实根据的?更不要说,获得事实根据的手段是否合法了。
而作为旁观者的我们,相当于法庭上的陪审团成员。那么,我们是否能够根据质疑者的一面之词,就宣判被质疑者有罪呢???我们有这么自信吗???
我相信,不是所有的质疑都无中生有,但是我也相信绝大多数的质疑都只是捕风捉影。一个非常简单的例子。中国改革开放以后第一个在北美留学获得医学博士的王炳章先生,被关监狱十多年了。就是这样一个人,到今天海外还有人“质疑”他是特务。而今天我的文章出炉以后,一个纽约质疑派信友立刻跟我沟通。我就用这个例子告诉他,质疑是多么荒唐的事。他竟然说:王炳章应该被质疑,因为他最近还给旗袍颁了一个奖。
我晕啊!兄弟,你知道旗袍还没有上小学的时候,王炳章已经被关在大牢里面,被判了无期徒刑吗??他怎么可能最近给旗袍颁奖?我当然不是为旗袍站台,我对她也一点不熟。但是,仅仅因为不喜欢旗袍,然后凭着一个错误信息(王炳章给旗袍发奖),就可以质疑王炳章?这是什么逻辑!
赞成民主的,对于聂树斌这样的冤案都是抱怨连连,为什么到了自己这里,就公然不在乎会冤枉好人呢?难道公权力杀人是罪恶,民权运动人士冤枉无辜就天经地义?
网络上确实鱼龙混杂,所以,更要求我们自己明辨是非,任何的判断都根据事实出发,用常识推理。我自己掌握的原则只有一条:针对观点,不针对人。这个观点正确,即使是贩夫走卒的,我也相信。这个观点不正确,就是德高望重的,我也抛弃。所以,有人说我跟谁谁是一派的。这不简直是侮辱我么?我跟谁都不一派,我自成一派!如果一定要选一个同伴,我选两个:左手是耶稣(虽然我还不敢自称教徒),右手是真理。
德国的一部电影很好:窃听风暴。我相信,目前的中国应该是有过之而无不及。但是,如同窃听风暴上一样,柏林墙不是被“质疑”质倒的。反而是柏林墙倒了以后,秘密警察档案曝光,人民才知道谁是卧底,谁是线人。可以说,墙倒之后,才看得清裸奔的人。如果到了那一天,我们发现那些质疑派中竟然有JC叔叔的线人,我一点也不会奇怪。
20161230