美国和以色列是铁哥们，熟悉国际政治事务的应该都会对此表示认同。
然而就在最近，这两个兄弟般的国家却渐行渐远，甚至发展到“互怼”的地步。
事情缘起联合国23日通过的一项对以色列决议，美国一反常态地没有行使否决权而是投了弃权票，其余14个成员国则一致赞成。
根据决议，以色列在约旦河西岸和加沙地区建立的犹太人定居点“不具备合法性”，并要求以色列“立即且完全停止一切定居点活动”。
这让以色列方面非常恼怒，并认为奥巴马和克里是幕后主使。以色列总理内塔尼亚胡直接告诉以色列媒体，奥巴马未能行使否决权的行为是“可耻的”。
内塔尼亚胡还亲自召见美国驻以色列大师夏皮罗，要求他“澄清美国的立场”。
除了美国，以色列还把矛头指向14个投赞成票的国家，除了与以色列没有外交关系的马来西亚和委内瑞拉，包括中国在内的其余12个国家统统躺枪：
暂停与这12个国家的外交关系！
外事儿（微信ID：xjb-waishier）对此第一反应是，以色列这是要搞事啊！
到底是什么原因，让以色列不惜和老大哥撕破脸，甚至决然地要和全世界作对？
最浅层次、也是最直接的原因就是联合国通过的这项决议了。所以问题来了，什么是定居点？以色列为何这么看重定居点？
这就得从1967年说起了。当年6月初，以色列发动了对周边阿拉伯国家的“六日战争”并取得了胜利。战争结束后，以色列占领了加沙地带、约旦河西岸、东耶路撒冷和叙利亚的戈兰高地。
尽管不被联合国和绝大多数国家的认可，以色列仍坚持在这些土地上建立犹太人社区。这些大大小小的社区被称为“定居点”。
近年来，随着持强硬立场的右翼政府连续执政，以色列不但拖延拆除定居点的计划，还多次对已有的定居点进行扩建。
联合国的决议就是在这种背景下通过的。
不过，联合国的决议只是一个导火索。尽管在《纽约时报》看来，美国此次投弃权票表明两国关系下降到最低点，但实际上，在整个奥巴马任期内，美国和以色列都像是同床异梦。
《纽约时报》称，从奥巴马上任开始，他和内塔尼亚胡就没看对眼过。
奥巴马非常理想主义，有时候显得过于自信。内塔尼亚胡则认为奥巴马过于天真，不能理解以色列面临的生存威胁。
在奥巴马的外交格局中，重点已经转向亚洲，中东已经被边缘化。外事儿（微信ID：xjb-waishier）之前就提到过，在奥巴马任内的13次国宴中，有6次用来招待亚洲国家的领导人。
不过至少在表面上，美国还是保持了和以色列亲密的盟友关系。
2012年3月，奥巴马在白宫会晤内塔尼亚胡。尽管在一些关键问题上还存在争议，内塔尼亚胡仍在讲话中表示：
你们（美国）是大魔头，我们是小魔头。
真正让美国和以色列彻底闹僵的，主要是两国在对待巴勒斯坦建国和伊朗核问题上不可调和的分歧。
巴勒斯坦和以色列是宿敌，于1988年正式宣布建国，并与大多数多家建立了外交关系。但以色列一直不承认巴勒斯坦已建国。
奥巴马上台后一直致力于通过“两国方案”来解决巴以冲突，即认为巴勒斯坦和以色列是两个平等的国家。
2009年5月，奥巴马在与内塔尼亚胡第一次会面时就表示，要求以色列冻结定居点建设并接受解决巴以冲突的“两国方案”。
但强硬的内塔尼亚胡并不愿意接受这个方案。在去年3月竞选连任时，他再次发表了不允许巴勒斯坦建国的言论。
“小魔头”不听话，“大魔头”当然不高兴了。
白宫发言人乔希·欧内斯特表示，美国过去在联合国保护以色列，是因为以色列政府一直致力于支持巴勒斯坦建国的“两国方案”。美国政府的言下之意很明了：
你不听我的话，那下次再面对联合国的“围剿”，大哥我可就不帮你出头了。
这次美国投弃权票，可以说是以色列触及到美国政府的底线，奥巴马已经忍无可忍了。
但更大的分歧在于伊朗核问题。
外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，以色列一直把伊朗当成它在中东地区的最大威胁，曾多次想推动美国对伊朗动武。不过曾深陷伊拉克和阿富汗战争泥潭的美国，不可能再去打一场没有结果的战争。
去年7月，美、英、法、俄、中、德六国与伊朗达成协议，解除对伊朗的经济制裁以换取对伊朗核能力的设限。
这个协议遭到内塔尼亚胡地猛力抨击。他称其为“历史错误”，将危及以色列生存。为此他还专程飞往华盛顿，在没有通知奥巴马的情况下在共和党控制的美国国会发表讲话，试图阻止该决议通过。
对以色列来说，好消息是奥巴马离任在即，下届总统特朗普是个极端亲以人士。他已提名强硬的定居点支持者大卫·弗里德曼为美国驻以色列大使。
而早在联合国的决议表决前，特朗普就在推特上表示，美国应该投反对票。而在决议通过后，特朗普又发了条推特：
针对联合国的决议，1月20号后一切将会不同。
得到特朗普承诺的内塔尼亚胡也马上投桃报李，称期待与特朗普以及美国国会的“朋友们”一起努力，消除决议“对以色列的伤害”。
只不过对奥巴马来说，人未走茶已凉，这滋味不好受吧。
