川普就要宣誓成为美国第45 届总统了。不过就算到现在，人们对于他成功上位的原因仍然莫衷一是。我的看法是，川普的成功其实早在八年前就已经拉开了序幕。而亲手拉开这幅序幕的，正是美国的政治和经济的权贵们--华盛顿的国会大佬和华尔街的金融大亨。
让我们简单回顾一下这8年发生的大事。
2008年的大事是金融危机。这场危机对美国造成的经济损失网上都可以查到，这里就列出两个数字：每个美国家庭平均损失5，800美元收入，全美国失去550万个工作职位。金融危机表明，华尔街的贪婪不仅是无节制的，而且是肆无忌惮和没有底线的。可是迄今为止，那些罪孽深重的高管并没有受到应有的惩罚。尽管从里根政府开始，各届政府都大谈加强金融监管，但直到奥巴马政府任期届满，人们没有看到什么有效的监管措施出台。危机一过，华尔街照样歌舞升平，经济精英们照样财源滚滚。对那些在金融危机中遭受重创的平头百姓，对那些在危机中流离失所的人们来说，天理何在？尽管金融危机发生在奥巴马上任之前，但对危机的处理一直是由奥巴马政府主导的。华尔街金融大亨能在闯下大祸之后全身而退，奥巴马政府不得不面对草根大众的强烈质疑。
2010年的大事是奥巴马医改方案的通过。民主共和两党的党争不是新鲜事，但之前两党领袖，至少在口头上，仍然把达成两党共识作为要争取达到的目标。这种努力到奥巴马医改法案2010年通过后被彻底放弃了。该法案在参议院表决时，共和党参议员除一位以外都投了反对票，而在众议院，仅以219：212 的7票的优势涉险过关。奥巴马医改的是非功过姑且不谈，但它是民主党利用自己同时控制总统和参众两院的天赐良机，向左转迈出的重要一步，这是人所公认的。当民主党众议院领袖南希 佩罗西满面春风地宣布法案通过，当副总统拜登在奥巴马耳边悄声说:“这真他妈太棒了”的时候，沮丧而愤怒的共和党人开始急剧右转。茶党开始在共和党内有了越来越大的影响力。到2014 和2015年，茶党已经变得挡不住了，以至于持相对温和立场的众议院领袖艾瑞克 康特尔和参议院领袖约翰 波内尔分别下课。
尽管奥巴马在2013年获得连任，民主党到2014年已经失去了参众两院。到奥巴马执政的最后两年，华盛顿两党对立已经到了水火不容的地步。面对危机，两党非但没有表现出任何妥协折中的意愿，反而变本加厉地继续往各自的方向一意孤行。除了在预算案上的针锋相对，民主党继续向左推进，在移民，同性恋，变性人等方面连续出台新政；共和党在枪控，环保等议题上寸步不让。在华盛顿，你要么靠左，要么靠右，中间立场没有生存的余地。这就是2016年总统大选开始时华盛顿的政治生态。
经济全球化是历届民主党政府的重要经济主张，从理论上说，它本是促进经济发展的有力杠杆。问题是，在全球化的实践中，必须注意避免它带来的副作用。在这一点上，德国政府做得很好。德国把经济全球化带来的收益都花在培训本国工人，创造高端就业机会上面。反观美国的经济全球化实践，我们看到的图景要暗淡得多。按照民主党理论大佬，普林斯顿大学教授科内尔 维斯特提供的数字，奥巴马执政8年期间，经济收入的三分之二流入了只占人口百分之一的人的口袋。而广大草根大众不仅得不到一点红利，反而要为全球化的副作用买单：工作流失，企业凋零，生计断绝。尤其在美国中西部，美国蓝领白人的大本营，全球化的副作用实在是触目惊心。
作为执政党，无论是在对金融秩序的监管还是对经济全球化的指导上面，奥巴马政府都是缺位的，可叹的是，希拉里在竞选当中对于这些失误避而不谈。当她表示要全盘继承奥巴马路线的时候，那些身受全球化之害的草根大众心中难免不生出阵阵寒意。反观共和党的政治领袖，他们也好不到哪里去。到2016年，共和党控制的国会支持率跌到5%的新低，草根大众对于共和党政治大佬的失望可见一斑。
这就是2016年大选到来时美国的政治经济大环境。
就在大众对于华盛顿和华尔街感到失望和绝望的时候，川普站了出来。他宣称，所有这些问题，都是华盛顿的政客一手造成。而我就是一个商人，不属于他们中的任何一方，我能修复这一切。川普在大选中的许多言论和行为，要放在其他候选人身上早就出局了，但他的支持率持续不掉。这种咄咄怪事，其奥秘就在于草根大众对于华盛顿的职业政客以及他们和华尔街大亨的同盟实在是忍无可忍了，对他们来说，华盛顿的政治精英都该打板子，不管是民主党还是共和党。是他们的愚蠢，短视，自私和孩子般的任性，使得草根大众别无选择。
从表面上看，川普的胜利是共和党战胜了民主党。但我们不要忘了，无论是民主党还是共和党，在大选中都经历了严重的党内草根派和当权派的分裂，裂痕至今并未愈合。共和党的草根派是川普的基本盘，是他们的支持，使毫无从政经历的川普一举击败了共和党的建制派。力挺桑德斯的民主党草根派尽管在社会问题上和共和党的草根派南辕北辙，但两者在反华尔街经济大佬上的却同仇敌忾，以至于川普曾经频频向他们挥舞橄榄枝示好。我手边没有数据表明有多少桑德斯的支持者在桑德斯出局之后投票给希拉里，但我知道他们当中打死也不投希拉里的人大有人在。科内尔 维斯特就是一例：他原是桑德斯的支持者，在桑德斯输给希拉里之后转投绿党。桑德斯的支持者中在他出局之后闭门不出谁也不投的人也不在少数。如果承认民主党草根派对希拉里的抛弃是她失败的因素之一，那么，许多桑德斯的支持者，至少那些不投希拉里的人们，无形中竟然成了川普的一支偏师。这样，在党内初选仰赖共和党草根获胜之后，川普又一次得益于草根，但这次是民主党的草根。
没错，草根的兴起引发了对民粹的担忧。但在我看来，川普的胜选，更多地是时势造英雄，是华盛顿大佬和华尔街大亨不作不死的恶行激起的草根的强力反弹把川普送上了总统宝座。当然川普本人也有许多特质，它们也是他胜出的必要条件。至于喜不喜欢这些特质，那是人们自己的选择。
在我的理解中，美国是一个自由民主国家。自由主义和民主体制，是国家的基石。自由主义保证个人权利不受公共权力乃至他人侵犯，倡导人与人相互尊重，平等，理性，不种族因，性别，宗教而被歧视。民主原则保证公共权力由多数人选出，代表全民实施政府职责。我个人认为川普的某些言论挑战了自由主义原则，因此我保留对他批评的权利。但同时我也承认，川普是经由民主程序选出的合法领导人，我们必须尊重民主选举的结果。因此我希望川普成功，不是因为喜欢这个人，而是因为对民主仍然抱有信心。
同时我也注意到2016年的选举在华人社团中造成了巨大的分裂。这其实不难理解，因为我们华人并没有民主的传统，一切都还在学习之中。我只希望我们不要忘记，作为移民，我们来到这个国家，是出于对自由民主的向往。让我们守住这个初心。毕竟，或爱，或恨，这都不难。但无论是胜是败，是荣是辱，都初心不改，这才是最重要的。
