吃了“禁果”人性 = 人的原罪和本罪
|| 推荐到群组
近来人民日报发文论"文化大革命", 捧与骂二派又大打出手, 各执其词,各看客目不暇接。邓小平倡求决议 "由领导人错误出发动..." 也是当年认识结论。
毛泽东的"文化大革命"把人的原罪和本罪象牛鬼蛇神释放出路来-内心的罪恶一旦被放逐，却无法说收就收。他无法掌控而成灾难。
圣经讲的就是人的原罪和本罪 - 人类自己无法脱离原罪和本罪的束缚。
毛作为人,无法使他自己, 也不能使他的人民脱离原罪和本罪的束缚。
这就是毛文革灵魂思想革命必然失败的人性原因。
人性 = 人的原罪和本罪
读作家巴金的文革忏悔, 曾令我感动得泪流满面。"文化大革命"经历过的大小人物, 扪心自问, 你是否也被自己无法脱离原罪和本罪的束缚绑架?
读作家巴金的文革忏悔, 曾令我感动得泪流满面。"文化大革命"经历过的大小人物, 扪心自问, 你是否也被自己无法脱离原罪和本罪的束缚绑架。。新一轮讨论"文化大革命", 也许从读作家巴金的文革忏悔, 讨论人性 = 人的原罪和本罪.
原罪(Original sin)一词来自基督教的传说，它是指人类生而俱来的、洗脱不掉的“罪行”。圣经中讲：人有两种罪——原罪与本罪，原罪是始祖犯罪所遗留的罪性与恶根，本罪是各人今生所犯的罪。 原罪的教义是基督教重要的基础教义。我们的基督教清楚地告诉人们，“原罪”是由始祖亚当传下来的。
~~~~~~~~~~~~~~
原罪(Original sin)一词来自基督教的传说，它是指人类生而俱来的、洗脱不掉的“罪行”。圣经中讲：人有两种罪——原罪与本罪，原罪是始祖犯罪所遗留的罪性与恶根，本罪是各人今生所犯的罪。
原罪的教义是基督教重要的基础教义。我们的基督教清楚地告诉人们，“原罪”是由始祖亚当传下来的。自亚当以后，人一出生就带有“原罪”。圣经中并没有“原罪”明确的定义，据称它是公元2世纪的古罗马神学家图尔德良最先提出，并被圣•奥古斯丁加以发挥和充实。“原罪”被认为是人思想与行为上犯罪的根源，是各种罪恶滋生的根，会把人引向罪恶的深渊，又是使人难以自拔的原因。
教义认为：原罪的存在，将人类和完美的神隔绝，使人类不能沟通。根据《旧约圣经》创世记的记载，因为亚当和夏娃违背上帝命令，吃了分别善恶树的果子，犯下过错，因而失去了上帝的恩宠，被逐出伊甸园。这一小段圣经解释了“原罪”的由来，但不同学派的信徒对这段圣经有不同的理解，也因此对“原罪”也有不同的理解。
有人说，“原罪是人有生命以来所具有的罪。”其实我认为这种提法不准确，人的原罪不是把亚当的那个罪继承下来了，或者说原罪不是一种实际的罪。那么是否人的原罪是一种犯罪因子遗传下来呢？我觉得也不是这样，用基因解释只是一个比方，说明它的传承性。神起初创造人的完美结构灵、魂、体，灵起着主导地位、领导地位、元首的地位，魂与体伏在灵的掌控之下。灵里可以与神有着完美的交通，从神得着智慧、能力、权柄、荣耀、平安、亮光等等，可以想象如果亚当没有犯罪，他的后裔一定也是完美灵、魂、体构造的人。
起初《圣经》记载，神创造人的一个目的是让人管理世界。治理这地、管理海里的鱼、空中的鸟、地上的活物，这就预示那时的亚当，坠落前的亚当有着控制这一切的能力智慧，包括使这些听命与自己的能力，即可以与这些有意识上的沟通，或者应该可以听懂这些活物的语言，也能使这些活物听命与自己的能力。许多人希奇《圣经》记载蛇起初可以与人说话，其实这是人当时具有这种能力的证明，否则人怎样可以管理这一切呢？只是因着人的犯罪这一切属灵的能力尽都丧失了。
因着亚当的悖逆犯罪，现在完全不一样了。亚当犯罪之后，《圣经》再也没有提让人管理世界。罪使其灵性当即的死亡，造成人性的坠落，神所创造完美人的样式遭到破坏，灵里的死使其灵失去活力、失去与神交通的权力，用句俗语说，“落到了神魂颠倒的景况里。”即是灵里已死，魂里不受灵力约束的自我意志，已经无限膨胀的自我，一个专顾自己的自我，一个不认识神，与神失去交通能力的自我。一个已经落在了神的咒诅里的人。一个在神看是灵里死了的活死人，好像被从枝子上摘下来的果子，不能再得到神完全的供应。
我们可以看到亚当犯罪之后灵力尽失，属灵的眼睛也瞎了，并且怕见神。与神在灵里隔绝了，与神美好的关系变为敌对。《圣经》记载我们生在亚当里的人，一出生就已经与神隔绝了。“原罪”应该是我们从亚当继承来的这种罪身形状，这种属灵的智慧、能力几乎全部丧失了，这种已经坠落、败坏了的人性，这种失去属灵控制的自我意志，完全是以自我为中心的人性。这样的人一起步就会偏行己路，就会犯罪得罪神。这种状态决定了人会远离神，使人有犯罪的倾向和性情。所以说“原罪”不是产生出来一种犯罪因子遗传给后代，而是灵里已死的，自我意志失控，从完美人的构造上坠落的罪身形状，传承下来了。
我们的主耶稣，从父神得到比最初创造更加完美的生命，这生命完全是出自于神，是没有任何力量可以破坏的神的生命，是可以战胜一切试探完美无缺的生命。“道成肉身”主耶稣通过童女怀孕，取了人的样式，虽然肉身上有局限、有软弱，但他的生命中绝对没有软弱。他的生命是出于父神，他的肉身是出于童女马利亚，他不是出于亚当，他的灵里不是已死，而是具有生命大能神的生命。他不象亚当的后裔，已经败坏了的灵魂体架构，而是完完美美灵魂体的架构。主耶稣从父神得着生命，从童女得着肉身，他的人性完完全全降伏在他的神性里。因着他的神性具有绝对的掌控权，所以他不会犯罪。
神定制一个精子可以使卵子受精，科学家会发现怀孕的全过程都很奇妙，整个过程就是一个神迹。只是由于每一秒钟这个神迹都会在世界某个角落里发生，所以人们就接受下来习以为常了，忘记它本身就是一个神迹。而当神直接使卵子受精怀孕时（圣灵感孕），人就接受不过来了，其实它们的过程同样复杂。你接受精子可以使卵子受精这一事实，也该接受圣灵可以直接感孕它，因为这都是出于神奇妙的作为。神可以从无造出宇宙万物来，神也可以借着童女取了肉身来到世界上来。
总之人的“原罪”就是在亚当里传承下来，这种灵里已死的、灵魂体里败坏了的罪身形状，是与神隔绝了的且承受着神的咒诅，是一种坠落后的生命形式，是一种以自我为中心的人性，自我意志失控有着犯罪倾向和性情的人性。主耶稣是女人的后裔，他的生命由神而来，他就是神，所以他虽有肉身却不是罪人，也不会犯罪。起初的亚当被造完美之时，可以犯罪也可以不犯罪。末后的亚当——耶稣基督，有着神的生命，有着神的圣洁完全，绝对不会犯罪，根本就没有犯罪的可能，如同没有任何东西可以胜过神一样。
另据《创世纪》记载，亚当、夏娃被造后，住在伊甸园中过幸福生活。上帝给他们立了诫命：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死”。上帝禁止亚当、夏娃吃“禁果”，但隐身于蛇形的魔鬼却引诱他们背叛上帝，劝他们吃“禁果”，并说：“你们不一定死……你们吃的日子眼睛就明亮了，你们便如上帝能知道善恶。”夏娃经不住引诱，吃了“禁果”，又让亚当也吃了一个。他们吃了“禁果”后，果然眼睛就亮了，能分别筹恶，知道羞耻，也就是说开始成为有思维能力的“人”。
基督教认为，亚当、夏娃偷吃“禁果”，违背上帝的意志，是“亏欠了上帝的荣耀”，这罪遗传给后世子孙，成为人类一切罪恶、灾难、痛苦和死亡的根源。人一生下来，在上帝面前就是一个“罪人”。即便是刚出世即死去的婴儿，虽未犯何罪，但因其有与生俱来的原罪，仍是罪人。这“罪”与生俱来，故称为“原罪”。“原罪”是基督教教义、神学的根本，因为有了“原罪”，才需要“救赎”，才需要“救世主”，才产生了基督教。否定了“原罪”，就否定了基督的“救赎”，基督教就没有存在的必要了。
http://wenwen.sogou.com/z/q62475799.htm
~~~~~~~~~
http://baike.baidu.com/subview/209/9290229.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 评论 (8 个评论)
- 删除 回复 [8]klar
- 博主回复(2017-1-18 08:20)：Thanks so much for your clarification; however, your answer came with surprise to me as I expected your insightful explanation about the conclusive statement in my post: "这就是毛文革灵魂思想革命必然失败的人性原因" - Mao wanted to revolutionize human souls to be completely new socialists around the world - that's his ambition.
Unfortunately, Mao didn't change any of those 基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪，the seven deadlysins)：傲慢(Pride)、嫉妒(Envy)、暴怒(Wrath)、懒惰(Sloth)、贪婪(Greed)、贪食(Gluttony)、色欲(Lust)
傲慢之罪为路西华(Lucifer)，贪欲为玛蒙(Mammon)，好色为阿斯蒙蒂斯(Asmodeus)，愤怒为撒旦(Satan)，暴食为贝鲁赛巴布(Beelzebul)，懒惰为贝利亚(Berial)，而利卫旦(Leviathan)为嫉妒之罪。(对于七原罪所指的人物说法不一，以上只是其中的一种。).
To my knowledge, these 7 sins got worse after "Great Culture Revolution" - That's what you got around China now. Don't you think so?
Unfortunately, Mao didn't change any of those 基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪，the seven deadlysins)：傲慢(Pride)、嫉妒(Envy)、暴怒(Wrath)、懒惰(Sloth)、贪婪(Greed)、贪食(Gluttony)、色欲(Lust)
傲慢之罪为路西华(Lucifer)，贪欲为玛蒙(Mammon)，好色为阿斯蒙蒂斯(Asmodeus)，愤怒为撒旦(Satan)，暴食为贝鲁赛巴布(Beelzebul)，懒惰为贝利亚(Berial)，而利卫旦(Leviathan)为嫉妒之罪。(对于七原罪所指的人物说法不一，以上只是其中的一种。).
To my knowledge, these 7 sins got worse after "Great Culture Revolution" - That's what you got around China now. Don't you think so?
====================
这是另一个问题。我同样可以轻松驳倒，但我不愿意这种体力劳动。
我只回答你任选的一个问题。我回答了。
下课。
- 博主回复(2017-1-17 16:46)："我同样可以轻松驳倒" - how do you know that? It's your definition of 驳倒, not mine as I don't see you got my point of this post. - just as you think you got my point, but not from my perspective.
. Thanks anyway - it's an apple-and-orange-like discussion. 
- 删除 回复 [8]klar
- 博主回复(2017-1-18 08:20)：Thanks so much for your clarification; however, your answer came with surprise to me as I expected your insightful explanation about the conclusive statement in my post: "这就是毛文革灵魂思想革命必然失败的人性原因" - Mao wanted to revolutionize human souls to be completely new socialists around the world - that's his ambition.
Unfortunately, Mao didn't change any of those 基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪，the seven deadlysins)：傲慢(Pride)、嫉妒(Envy)、暴怒(Wrath)、懒惰(Sloth)、贪婪(Greed)、贪食(Gluttony)、色欲(Lust)
傲慢之罪为路西华(Lucifer)，贪欲为玛蒙(Mammon)，好色为阿斯蒙蒂斯(Asmodeus)，愤怒为撒旦(Satan)，暴食为贝鲁赛巴布(Beelzebul)，懒惰为贝利亚(Berial)，而利卫旦(Leviathan)为嫉妒之罪。(对于七原罪所指的人物说法不一，以上只是其中的一种。).
To my knowledge, these 7 sins got worse after "Great Culture Revolution" - That's what you got around China now. Don't you think so?
Unfortunately, Mao didn't change any of those 基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪，the seven deadlysins)：傲慢(Pride)、嫉妒(Envy)、暴怒(Wrath)、懒惰(Sloth)、贪婪(Greed)、贪食(Gluttony)、色欲(Lust)
傲慢之罪为路西华(Lucifer)，贪欲为玛蒙(Mammon)，好色为阿斯蒙蒂斯(Asmodeus)，愤怒为撒旦(Satan)，暴食为贝鲁赛巴布(Beelzebul)，懒惰为贝利亚(Berial)，而利卫旦(Leviathan)为嫉妒之罪。(对于七原罪所指的人物说法不一，以上只是其中的一种。).
To my knowledge, these 7 sins got worse after "Great Culture Revolution" - That's what you got around China now. Don't you think so?
====================
这是另一个问题。我同样可以轻松驳倒，但我不愿意这种体力劳动。
我只回答你任选的一个问题。我回答了。
下课。
- 删除 回复 [7]klar
- 文革是毛泽东的政治权力得到更一步巩固的过程，是毛泽东的政治权力登峰造极的时期。这是常识哦。因此哪来毛泽东最后控制不了局势的问题呢，这是没有常识嘛。又怎么可能有毛想收收不回来的可能呢，这是没有逻辑思维能力嘛。
就你这水平还来讲政治？讲信仰？以为天下人全是白痴啊。
- 删除 回复 [6]klar
- 博主回复(2017-1-18 07:56)：Since you asked and tried to help me gain common sense, how about this one in your #2 statement "可见你对文革缺乏的常识性了解" - what's your 你对文革的常识?
===============
常识是文革大局是在毛泽东的控制之下的。毛的权威从没收到挑战，而且更加稳固。九大十大的结果就是证明。 - 博主回复(2017-1-17 16:20)：Thanks so much for your clarification; however, your answer came with surprise to me as I expected your insightful explanation about the conclusive statement in my post: "这就是毛文革灵魂思想革命必然失败的人性原因" - Mao wanted to revolutionize human souls to be completely new socialists around the world - that's his ambition.
Unfortunately, Mao didn't change any of those 基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪，the seven deadlysins)：傲慢(Pride)、嫉妒(Envy)、暴怒(Wrath)、懒惰(Sloth)、贪婪(Greed)、贪食(Gluttony)、色欲(Lust)
傲慢之罪为路西华(Lucifer)，贪欲为玛蒙(Mammon)，好色为阿斯蒙蒂斯(Asmodeus)，愤怒为撒旦(Satan)，暴食为贝鲁赛巴布(Beelzebul)，懒惰为贝利亚(Berial)，而利卫旦(Leviathan)为嫉妒之罪。(对于七原罪所指的人物说法不一，以上只是其中的一种。).
To my knowledge, these 7 sins got worse after "Great Culture Revolution" - That's what you got around China now. Don't you think so?
评论 (5 个评论)
- 删除 回复 [5]klar
- [3]abagan
===========
在他们的信念之下和立场之上，当然认为自己是真理在握啊。这难道有什么问题吗？等被整的人有了话语权在否定也没有任何问题啊。天若有情天亦老，政治正道口水仗。
- 删除 回复 [4]klar
- 我可以驳斥你的所有挑战，但这是费劲的体力劳动，我没兴趣。 为了公正起见，你任选一个问题来挑战，我让你见识一下什么叫常识！
- 博主回复(2017-1-17 15:56)：I guess you got a lot to say about this burning issue, but I don't want to challenge you or anybody else as you said I can't measure up with your talent! That's okay with me though as I've never ever claimed I'm anyone as you expected to be - only your own delusion about me - I'm who I'm - nobody makes me less or more. Nobody gives a damn - I don't give a damn either, here or anywhere.
Since you asked and tried to help me gain common sense, how about this one in your #2 statement "可见你对文革缺乏的常识性了解" - what's your 你对文革的常识?
- 删除 回复 [1]klar
- 1 原罪是基督教的教义。教徒奉若真理，反基督教者视为胡扯。孔子针锋相对：人之初，性本善。
2 你说毛对文革“无法说收就收。他无法掌控而成灾难”。可见你对文革缺乏的常识性了解。
3 文革是否成功？这是公说公有理，婆说婆有理的事。就看谁有话语权了。九大时毛有话语权，那么文化大革命取得了伟大的胜利。十一大时文革被打倒的邓有话语权，文革就是一场内乱了。 - 博主回复(2017-1-17 15:36)：Thanks for your comments; however, your 3 statements are full of contradiction: #1 didn't define bad from good - you can't deny those 7 original sins as listed - can you counter-punch these 7 sins with 7 lines of goodness as defined by Confucians?
Your #2 contradicts your #3: If any common sense exists as you said about "Great Cultural Revolution," you would not have had the #3 statement - who got power to say what - heckuva logic of power-grabber.
If any common sense exists, you can find how many people have. It's well known the number of people with the Bible knowledge, including the those 7 original sins - can you read the entire article? can you counter-punch these 7 sins with 7 lines of goodness as defined by Confucians?
感谢您的意见; 然而，你的3个陈述充满矛盾：＃1没有定义坏的好 - 你不能否认那7个原罪的列出 - 你能反驳这7个罪与7道善良儒家定义？
你的＃2与你的＃3的矛盾：如果你说的“文化大革命”有任何常识，你不会有第三条声明 - 谁有权力说出什么 - heckuva逻辑的权力抓取。
如果有任何常识，你可以找到有多少人。 众所周知圣经知识的人数，包括那7原罪 - 你能读整篇文章吗？ 你可以用儒家定义的7道善良来反击这7个罪吗？
