金球奖晚会节外生枝的政治表演

昨晚的金球奖晚会如果没有史翠普上台攻击川普，恐怕不会太引人注目。入围的电影虽有一些亮点，却远不如67岁的老影后短短几分钟发言引起的轰动。幸好观众席中没有川普的铁粉，否则当场打起来也难预料。台下很多人闻声色变，嘴巴张大的有些夸张。

好莱坞巨星梅莉史翠普靠演技实力入围金球奖30次，奖杯拿到手软，昨晚又获终身成就奖。获奖演说没有通常的致谢和回顾感言，而是不点名地批评一个人排外和歧视，听众都知道她攻击的是谁，但是不明白她为什么要把政治拉进金球奖。

选前已有汤姆汉克斯痛批川普，昨晚汤姆却没有出席这个盛会。幸亏金球奖没有给他，否则他的获奖感言又要黑川普一次。其实汤姆的新片《Sully》演得还不错，可惜连金球奖提名都没拿到，是否与他的政治言论有关不得而知。

金球奖是外国记者协会评出的，梅莉史翠普为外国人和记者鸣不平可以理解，但是没必要把川普个人作为攻击的目标。如果她真想保护记者、捍卫真理，有很多人和事她可以去关心，有很多地方可以发挥她的特长，有很多社会机构可以使用她的影响力。为什么要在欢乐的颁奖晚会气氛中扔下一颗炸弹，再燃网络政治对立的烽火？

川普对史翠普的回应更是火上浇油。史翠普真的像川普所说的over-rated吗？近二十年来好莱坞电影乏善可陈，真正称得上影后的演员寥寥无几，而史翠普算是当代好莱坞演员中的佼佼者，但也无法挽救好莱坞的没落，只好靠政治吸引观众了。

如果说汤姆汉克斯在大选前的反川表态是proactive，对选情有一些影响的话，昨晚史翠普的攻击则是reactive（川普会说over-reactive），没有任何意义，只会加剧美国社会的分裂，给自己带来不必要的争议。史翠普的心态和米歇尔的白宫告别演讲有一比，两人都是说到动情之处哽咽欲泪，是一种无可奈何花落去的悲伤，还是历史洪流面前螳臂挡车的再一次较量？

史翠普昨晚的演说中提到橄榄球，说到我心里去了，我宁愿看美式足球也不想看她的电影。