特朗普“联俄抗中”的三大利空

特朗普最让国人担惊受怕的举措之一，就是传说中的“联俄抗中”。釜底抽薪、扬汤止沸，断了中国纵横全球的最大战略支点，其阴损程度，不亚于武学中的“撩阴脚”，国人打起一百分精神来严防死守，再正常不过了。
且慢，理想很丰满，现实却很骨感。“联俄抗中”在理论上无懈可击，操作起来却不是那么容易，至少，有这么三大利空。
第一、特朗普的“联俄抗中”政策，更像是“人治”而不是“法治”。就是说，这个政策的出台，并没有以整个西方社会的民意和共识为基础，只是特朗普小圈子的一厢情愿。从中世纪起，俄罗斯在民族和宗教上，就是作为一个异类存在，既不能完全融入西方、也不能完全融入东方。纵观美苏和美俄关系，二战时算合伙人、冷战时算对手、冷战后算胜利者和战利品、现在也只能算走在反目成仇与貌合神离的边缘，从来就没有做盟友的时候，以前不能，未来还是不能。抛开美国欧洲对俄罗斯根深蒂固的敌意不谈，就算特朗普亲自搭建起来的政府里，“抗中”几乎是每个人的共识，而“联俄”并不是，大多数人是既反中又反俄，对于让即将崩溃的俄罗斯又死灰复燃会造成什么样的后果，戒心重重，丝毫不敢大意。既然如此，这种为“联俄”而“联俄”的政策，又有什么实际意义，又能骗得过谁呢？
第二、美国拿不出与中俄反目相对应的筹码。要俄罗斯这样的大国做出从“联中”到“抗中”一百八十度战略大转弯，不付出点真金白银是不可想象的。现在特朗普手里的筹码，能立刻拿得出手的，就是所谓的“解除制裁”了，不过较真来说，其实这算不上个“筹码”，和台海问题一样，都是先凭空捏造出个本不存在的问题，然后拿这个找对方去换取实在利益，说白了就是“空手套白狼”，完全不可能满足俄罗斯的胃口。其次，是想办法把低迷的油价抬上来，这倒是的确能触动普京的心思，并且还能“假公济私”，对美国页岩油产业也是利好，典型的双赢。然而油价的低迷，并不是美国造成的，想抬升油价，也不是美国自己一两天就做得到，乱七八糟的障碍有的是，多半会“口惠而实不至”，权当画了一张大饼给俄罗斯慢慢欣赏去。第三，就只能是“卖友求荣”、“慷他人之慨”，度让小弟们的利益给俄罗斯了。中东的沙特卡塔尔、东欧的波兰乌克兰、中欧的原华约成员国，甚至整个欧洲，都在特朗普准备出卖的名单之列，只要俄罗斯能弃暗投明，这点代价，咬咬牙还是付得起的。但是，抛开道义上的污点不谈，这个举动，无疑会唤醒西欧对冷战的回忆和东欧对背叛的恐惧，美国想出卖盟友，盟友们就只能坐以待毙吗？没了美国，欧洲会抱团取暖自我救赎，甚至拿出以攻为守的姿态来先发制人。法德不是已经扬言“北约是欧洲人的北约”了吗？不是已经决定维持对俄制裁了吗？不是已经向东欧诸国大举增兵了吗？如此重压下，俄罗斯又哪来的心思去“联美抗中”，还是先保住自己的家门口再说吧。以前的北约盟友，现在却实打实在拖美国战略的后腿，这也没办法，许你不仁，就休怪我不义，谁也不是活雷锋转世。再者，美国能这么痛快地出卖盟友，俄罗斯倒要多长几个心眼，哪天风向变了，会不会也照葫芦画瓢再去出卖俄罗斯呢？
第三、“联俄抗中”与俄罗斯的根本利益并不符合。俄罗斯毕竟还是个欧洲国家，战略重点从沙皇起就一直是东欧和中东，从未改变，为此，远东既是战略的大后方，又是一个可能拖累整体的软肋。对俄罗斯而言，最差的态势莫过于受到东西夹击，如果二战时，日本能如约出兵西伯利亚，苏联早亡国多时了，看那时斯大林战战兢兢的心态，便知道此言不虚。冷战时，中国在远东拖住了苏联百万大军，对苏联解体的贡献也丝毫不亚于里根的星球大战。当今中俄联手，背靠背相互依靠，相互都解决了最大的战略隐患，据说中俄边境，俄军都开始用稻草人站岗了，这和昔年的钢铁洪流天天枕戈待旦相比，何啻天壤之别！若 “联美抗中” 开始了，中俄对峙开始了，那么连二战中都没出现过的恶劣局面，俄罗斯就必须立刻承受。想当初，德国贸然对俄开战、日本贸然对美开战，都是犯了两线作战的大忌，最后落个国破家亡的下场，俄罗斯如果也要贸然对华“开战”，是要好好掂一掂份量的，和中国这样耗下去，谁先垮还说不准呢。更何况，中国还是俄罗斯国际政治的准盟友、俄罗斯石油天然气的头号买家、俄罗斯民用品的最大供应商、俄罗斯军工行业的最后一根稻草。
情人节期间的最大新闻之一，便是美国国家安全顾问弗林，坐在位子上还没满月就黯然下台。不出意外，原因仍然是与俄罗斯有关，民主党想扣给特朗普而未成的那顶“俄国间谍”的大帽子，弗林抢过去自己先戴上了，这回，可真真是夺了特朗普大总统的风头。看来，政府中亲俄派的日子也不像大伙认为的那么好过，多少双眼睛盯着呢，逼走弗林，只不过是杀鸡给猴看，保不齐后面还有自己往枪口上撞的。“联俄抗中”任重道远，路还长，政坛有风险，入仕需谨慎。