二月份看了两本中文书: ‘明朝那些事儿’和‘哲学家们都干了些什么’，这两本书我都强力推荐给周围的朋友们，但它们对于我是有区别的。
先说说‘明朝那些事儿’吧。这本书我没能看完，而且悄悄的说，恐怕近期也没啥希望把它通读一遍了，但是我会一直把它打开在手机上，心有所感时，可能会翻一翻。刚开始看这本书，就被吸引了。作者语言风趣平实，颇有评书演义的味道，让人看得津津有味。分析历史事件时（据作者说，书中所有的史实都是有依据的）让人觉得客观朴实，非常符合老百姓的口味。这本书让我想起了高一时的历史老师。那个老师讲起课来绘声绘色，把一个印象中需要死记硬背的历史课讲得活灵活现，所有的知识点都自然而然的在听课时就记住了。后来历史会考时，我甚至不用再看书复习就靠平时听讲就考了96分。‘明朝那些事儿’的作者就像那个历史老师一样，把明史这点事讲得生动有趣，让人可以轻松了解历史。那为什么我没看完呢？甚至第一卷都是断断续续蹦蹦跳跳的读完的。这真不是书之过，而是看书人的问题。首先呢我不是个很有进取心的人，说白了就是有点懒（身懒心更懒），对勾心斗角争权夺利的事情完全不感兴趣，也没本事感兴趣。而历史朝代的演变是完全离不开权利斗争的，其背后就整个是血泪史。尽管一开始被作者的文笔吸引，看到后来，心懒的天性还是被彻底累到，再不能继续看下去。就像当初看‘三国演义’和‘古文观止’一样。‘三国演义’试图了几次，最多也就看到‘火烧博望坡’就被满眼的‘主公，某有一计’给累到看不下去。第一次看到‘古文观止’（有原编辑者的批注的）是被惊艳到的，觉得哇噻微言大义啊，简直是手把手教你如何做人如何分析他人行为，如果把它通读了，那出社会工作就不怕了（当时还在上大学），简直是微型资治通鉴啊。结果只看了两篇就没看下去。其次呢，爱美丽是一个眼界狭窄的人，说好听点是不爱八卦别人，实际上是一般只关心与自己相关的事情。所以在看‘明朝那些事儿’时，一开始看得很高兴，知道过去都发生了什么，涨知识了挺好。看着看着就有点不耐烦了，有趣是有趣，可这和我又有啥关系呢？我又没以‘兴衰’为己任。说了这么多。还是非常推荐这本书的，非常好的一本书来了解一点明朝历史。至于会不会喜欢，就因人而异了
‘哲学家们都干了些什么’这本书，爱美丽从头到尾仔仔细细看了两遍。为什么这么关注这本感觉上颇有点小资的简明哲学史呢？爱美丽觉得是因为作者开章明义的在前言中写道，学习哲学是要知道“我如何才能获得最大的幸福”。这可是和个人生活非常有关了，容不得人不关注。作者的文笔轻松幽默，哲学理论甚至物理知识都写得深入浅出易于理解。最重要的是这本书非常实用。虽然作者本着实用主义的精神对哲学史上的理论和人物的解释介绍有侧重和取舍，但更符合了普通人的理解力。最起码爱美丽理解起来无障碍。书中对科学相关论题的一系列的辩证，让人心有戚戚。前一阵和朋友关于‘中医是伪科学’有一个讨论，尽管爱美丽本着物理本科的专业优势，历数所谓科学史上的局限和演变，从气势上压倒对方，但其实自己也心虚的认为论述并不充分。而这本书正好提供了一个方法从逻辑上严谨的推理。或者至少提供了一些名人的理论观点可以在辩论中武装自己。在书中，作者做了一些中西哲学史的对比，让人可以很轻松的定位时代背景。作者还做了科学史哲学史进程的对比。爱美丽本科是物理专业，看到这部分就觉得有亲切感。而且作者对相对论的介绍简单明了，一般人了解到这么多，在生活中真是足够足够了。总之，推荐这本书，至于会不会喜欢，会因人而异。而爱美丽还会再去看看这个作者的其他作品
