难得一闻导致朝鲜战争停战真相的天机*
——点评刘亚洲的文韬武略兼谈分歧点
印象中，刘亚洲先生无论军事方面，还是文学方面，都有自己的一套别具一格的见地。他的军事思想和文学创作落实在文字上，从我阅读过的文章举得可读性很强。但笔者未听过他的演讲，尤其涉及到军事方面。
众所周知：刘亚洲与太子党沾上了很大的边——曾为国家主席的李先念的女婿，而李先念基本上跨越两个时代的决策层元老级的不倒翁。就从这来头，刘亚洲无论从文还是从武，都不会受到亏待的，况且刘亚洲文笔颇有功底。他虽然从了军，但并未影响业余著书立说，尤其文学方面，几乎文武两不误。笔者从网上读了他几篇颇具文学性的文章，其笔锋对红魔三大巨头的扫描，犹如X光的效果，文采横溢。再后来才从网上读到《刘亚洲上将即席讲话“军改宣言”》的军事话提。
先就《刘亚洲上将即席讲话“军改宣言”》，谈一点感想。此文，他以武略开篇，以文韬结尾，令人耳目一新。但我的这篇文章仅就涉及到他大赞朝鲜战争的评价问题，是有分歧的，容我与其进行商榷。
他在第一个小标题：《战争变形了》指出：从上个世纪90年代以来，美国三年一小打，五年一大打，整整打了20年。其中打了四场中等规模的战争，实现了三个国家的政权更替。笔者非军人出身，且并不爱好军事，并对任何武器都不感兴趣，不可能像刘亚洲将军 那样以职业眼光关注和研究世界军事、尤其美国军事问题。所以他对国际间、尤其对美国军事和战事的观察和研究，对我来说有一定的可信度。但我知道美国打过阿富汗，打过科索沃，打过伊拉克（布什父子各打一次伊拉克），还打过利比亚。这大概就是刘将军所指的四场中等规模的战争吧。
“这四场战争一场比一场新颖，一场比一场眼花缭乱。美军不仅在表演，而且在授课。全世界军人都是它的学生。美国在发动战争的同时也发动了世界新军事变革。美军就像袋鼠一样，始终跳跃在世界的前头。”应该承认，刘将军对美国这四场战争的分析和概括不仅新颖且大胆，有独到之处。
接下来，刘将军又说了一大段，笔者先引述前半段： “从某种意义上讲，美军是被中国军队逼出来的。美国建立迄今二百多年，从未尝过败绩，唯上世纪有过‘逢共不胜’的历史——朝鲜战争和越南战争等于都是同中国交手，全败。”这段话大有文章可作。这段文章里有含有见仁见义的问题。刘将军的说法不能说完全不对，从表面来看，有对的成分，但自我评功、自我估价太高，经不起深刻推敲。关于朝鲜战争和越南战争，美军是否全败？其实结果美军并非全败，而是平局。甚至从死亡人数和俘虏人数上看，美国还沾了点便宜。已经揭秘和解密事实在那摆着，只是不向广大公众宣传而已。这是笔者与刘将军的分歧点。
就朝鲜战争来说，并非美国先挑起的，不是美国率联合国军先打朝鲜的，而是金日成和斯大林策划在先，后拉上毛泽东发动一场攻打美国盟国——韩国的。
“1950年1月19日，苏联驻平壤大使什特科夫就电告斯大林，‘金日成请求斯大林允许他发动进攻，解放南韩’。30日斯大林回电答应‘可以帮助他，但必须依靠毛/泽/东，有北京支持’。当时斯大林最希望中国与朝鲜能消灭并牵制大量美国军队，使世界权力平衡倒向对苏联有利一边。那时斯大林的全球梦包括在德国、西班牙、意大利等存在共产党的国家。”（引自网文《朝鲜战争谁胜利了？》）当北朝鲜偷袭南韩成功并占据了南韩90%领土追后，才有联合国军反击。”“甚至在联合国安理会表决派联合国军队支持南韩时，苏联驻联合国代表马利克本可以行使否决权，否定这一决议。但是斯大林指示他“缺席不要去”，让决议通过。”（引自同上）结果，不仅联合国出兵了，中国还遭遇联合国20年制裁。
“ 苏联拒绝行使否决权的举动，曾让世界大惑不解，都说苏联错过了阻止西方出兵的机会。实际上斯大林是有自己的如意算盘，故意让联合国决议通过，好让毛/泽/东与金日成去拼死拖牢美国，他可以坐山观虎斗，并腾出手来解决西欧问题。 ”（引自同上）
笔者认为，以美国为首的出兵支持南韩既然是联合国决议，苏联代表应该行使否决权，但斯大林不准代表出席会议，斯大林不仅仅坐山观虎斗，并终于达到了使美国、中国和朝鲜三败俱伤的目的，更达到了不仅削弱了美国实力，更加令中朝两个小兄弟彻底导向苏联、服服帖帖听命于苏联老大哥的目的。斯大林目的确实达到了，中国由此彻底倒向苏联老大哥。凡是有对苏联不满言论者，都加以严厉整肃，有的甚至以反革命论处。因为反苏情绪和言论的流露，致使多少中华儿女遭殃，只是未见到统计数字而已。其实，这跟饿死人、整死人多少不准统计一个道理（据揭秘：农业部统计大跃进之后，饿死人情况上报周恩来总理，周总理竟然命令农业部立即销毁统计数据。）想想也是，站在党国立场上，不销毁罪恶证据，还能维持毛泽东的“伟光正”吗？还能维持共产党的伟光正码？
从前苏联档案解密得知，中国志愿军死亡近百万（据说很多来自南方的中国人民志愿军战士是被冻死的)人。解密说，美国等联合国军死亡人数和被俘人数都没中国多。“朝鲜战争历时3年，导致数百万人死亡，不计其数的人伤残。中国方面伤亡数字出现各种版本，如果采用中国官方的说法，大致如下：赴朝参战人数130万，死亡27万，被俘3万；苏联官方文件认为中国死亡人数为100万。国际统计，美国死亡人数3万7千人，英联邦各国1263人、其它国家1800人。在这场战争中，南韩估计包括平民在内的死亡人数大约有100万，而朝鲜高达250万人，导致战后北朝鲜男女比例为1比4。）（引自同上）怎能说美方全败？是美国不敢继续打，要求和谈，就说美国全败的说法是值得商榷的。当然，从美国的价值论和人道主义角度看问题，军人且不说，但从韩国死100万包括平民，而朝鲜死亡高达250万，美国自己认为美国全败有道理。而不从这个角度看问题，那就必然导致战争狂人的观点：打一场核大战，有什么了不起，看最后谁家剩下的人多。靠这种思想去争世界霸权，是不得人心的。只有完全彻底丧失人性的拿亿万人民去赌博、冒险，去赢得战争。只有列宁、希特勒、墨索里尼、东条英机、斯大林、毛泽东、波尔布特们才能干出这种事来。
五十年，甚至六十年后，朝鲜战争真相从互联网上流出。才知道当北朝鲜偷袭南韩成功并占据了南韩90%领土后，才有联合国军反击。”，有联合国军反击到朝鲜鸭绿江边一说。反而变成了我们的“抗美援朝，保家卫国”帮助朝鲜打韩国的借口。最后结局又回到三八线，还死了那么多人，占到什么便宜了？而朝鲜并不领情，更不买账，反说帮助中国打败美帝，替中国守住了中国的大门。是先有你“抗美援朝，保家卫国”口号，才有后来朝鲜帮助中国打败美帝，替中国守住了中国的大门一说吧？！
再看看韩国对朝鲜战争的反应：“2008年2月29日,联合国秘书长潘基文说:‘根据我的观点，这个世界需要美国的领袖地位……对于联合国来说，美国是最好的朋友，没有比美国更好的朋友了。’‘我虽然生长在韩国，但被美国和它高尚的思想深深鼓舞着。当年，美国士兵们来到我的祖国，并挽救了它。那些美国士兵是那样善良，对我们又是那样慷慨。直到现在我仍然深深地感激美国人民对我们民族作出的牺牲。’”
朝鲜战争最值得反思，而不是骄傲
不妨引述一段1950年3月胡耀邦对西南人民革命大学学川北分校学生演讲的一段话:“朝鲜战争爆发后，学员们思想不安定，有种‘恐美’思想。讨论会上，常常因为‘科学杀人厉害，还是人杀人厉害’争论不休。耀邦同志有针对性地讲了一次课，消除了学员的‘恐美症’。
他说，朝鲜天天打仗，天天死人，美国经不起这场战争。美国有数万名在朝鲜战争中死去儿子和丈夫的妇女，静坐在白宫门前呼吁杜鲁门快停战、快撤军、快让孩子们早点回来与家人团聚。他们说，战争继续打下去，我们死一个男人与中国死一个男人，在天平上不是等同的，美国男人死绝了，中国还有多少亿男人呀。一比一死下去，我们没男人成了寡妇，还得请中国男人给美国繁衍后代呀！故事说得大家哈哈大笑，之后，他们思想就安定多了，也不怕美国狼了。"（根据网文《胡耀邦谈朝鲜战争：美国男人死绝了，中国还有几亿》）
从胡的讲话可以看出，美国信息是比较透明的，美国人每天死多少，美国新闻报刊是报道的，美国父母对前线的儿女的生死时时关注。如果胜利了，没有多少伤亡，战争不会受到舆论的牵制。否则，他们就实行游行示威抗议的自由权。而他们领袖是由人民选举的，岂敢置人民呼声为耳边风，一意孤行？其实，不是仅仅美国军人怕死，而是美国军人的父母更怕他们的儿女战死。首先是美国人民制止朝鲜战争的继续（越战也一样，是美国人民不断反战而终止这两场战争）。如果，美国那时总统不是杜鲁门，冒出个希特勒式的总统，比并把类似炸日本广岛和长崎的原子弹也用上，请问，那将是什么结果？毛左毛粉们还能拿出什么自我标榜、自我吹嘘？那时不仅中国没有原子弹，就连苏联也没有。那么，亡我之心不死的美帝为何不利用中国出兵攻打以美军为首的联合国军时，向中国投放原子弹呢？
专制的国度对战争起因和性质是隐瞒的，并制造正义战争口号进行大肆宣传。与此同时，对战争胜负、伤亡人数议论评价是绝对禁止的，绝对不准人民有任何反战情绪。一旦出现反战情绪，就往死里整，谁还敢上街游行？谁还敢反战？所以胡耀邦当年只能那样宣传毛的思想(从后来胡耀邦与毛左思想背道而驰的进行大量平反冤假错案，充分发挥了他人性回归的正能量的伟绩，可以说他50年的讲话不排除有认识上的问题和违心的问题，但从侧面告诉我们导致美国停战真相，高层也仅仅胡耀邦巧妙地于1950年3月就提供这种真相，是需要胆识的）。
而中国信息不透明， 对老百姓是封锁的。老百姓不知朝鲜战场上伤亡情况，更没有美国人民上街游行示威抗议反战的自由和权利。而是天天被 “爱国主义”、 “生得伟大，死得光荣”教育着。为了获取胜利，死亡多少人全不在乎！这就是专制体制和民主体制对待战争和胜负的态度。其实，胡耀邦这种在一党专制政权的穷兵黩武思想的表露正是从毛泽东那里批发来的，而且从上到下的土八路都被灌输这种思想。然后进一步向广大人民群众灌输。
所以，笔者认为，刘将军关于美国在朝鲜和越南战场全败的说法是片面的。准确提法应该是：美国人民怕帮助别国打仗的儿女战死太多而反战给政府施压和中国人民不怕儿女为别国战死支持政府（因为有保家卫国性质），导致美国大败（把美国主动提出何谈说成美大败），才符合实际。至少，在朝鲜战场上，美国人民认为美国帮助韩国打仗死那么多儿女不值。显示出美国人民伟大、美国公民伟大。而我们中国人民（始终没有长成公民的机会）却认为帮助北朝鲜打仗很值，口号是“抗美援朝，保家卫国”死多少儿女在所不计。所以，事后才启发朝鲜人说，朝鲜帮助中国打美帝，帮助中国守住了大门，这不奇怪吧？
事实上 ，中国参战，是被斯大林利用了，中国儿女死的很冤。因为不是美国先打朝鲜，而是朝鲜先打南韩。而且中国对在朝鲜战场上伤亡 、被俘虏人数还可以秘而不宣，以党国绝密永远被埋藏起来。帮助人家打仗，自己伤亡了多少都不敢说，这就是一党专政的逻辑。战争结束后，韩国感谢美国，而朝鲜却对中国摆出恩人之态。为什么？看官自己判断吧。但笔者却要从心底发出这样的呼吁： 别再陶醉朝鲜战争， 别再拿朝鲜战争蛊惑人心了。
再回到50年代胡耀邦那场演讲：“讨论会上，常常因为‘科学杀人厉害，还是人杀人厉害’争论不休。”这是60多年前胡耀邦面临学生争论的话题。实际上，美国从朝鲜战争之后，就军改了，就不再拼刺刀式的面对面杀人，而是就走上用科学武器杀人之路。有了高科技武器，武器所在的地方就是作战的前线。如刘将军所说：“美军都废除了“前线”的概念。战争已经成为以斩杀政府首脑为核心，打击经济设施为重点，摧毁敌国人民意志为根本的全新模式的战争，整个世界为之震撼。”
这种外科手术式的战争打法，具有治病救人的内涵：不仅让更少的人参与战争和战役，避免了人海战术式的死伤。同时也尽量避免了对敌方过多无辜人民的伤害。外科手术刀是直奔“肿瘤”而去，即中国前人所说，擒贼先擒王。即使判断失误，也不会造成更多更大的伤亡。对于弱国来说，不能让狭隘的民主主义搅局，不要动不动用人多杀不完对外挑战列强。我们不仅要反对投降主义，也要反对无数个鸡蛋去碰一块岩石。国家的强大，要有一个发展壮大过程，韬光养晦是必要的。在经济和军事发展之前，就要重视教育和科学技术和文化的发展。社会公正和社会道义思想意识及国际主义等精神素质层面也得要跟上。否则就要走上希特勒之路。
刘将军在第二个小标题“战争变小了”论述中提到：“今天，战争已穿越天空向太空延伸，真正的战略纵深在太空。格林纳达之战后，美军提出‘三化’——陆军模块化，空军隐形化，海军两栖化。这‘三化’的首要点是小型化。”，做为军事外行的笔者来看，这个观察分析和归纳概括是比较精准的。首先可以说，美国这“三化”是世界形势发展、科技军事发展和战争观念更新的标志，也是美国充当世界警察身份之需。为何这么说？且听分解。
刘将军在这段话中提到“格林纳达之战”。这就有必要简要说一说“格林纳达之战”。
格林纳达是位于中美洲加勒比海一个小岛，是出入大西洋的门户，乃兵家必争之地。该岛被英国统治达200年之久。1974年宣布独立。独立后的格林纳达形成两股势力，一股亲西美（西方和美国），一股亲苏古（苏联和古巴）。其中亲苏古势力为了夺权先后于1979年和1983年发动两次政变。第二次政变又将开始亲苏古转而亲西美的首脑杀害，引起惧怕苏古输出革命的东加勒比组织恐慌，疾呼美国出兵格林纳达。本来就与苏古对立的美国，岂能放过这种一展世界霸主之时机。美国动用海陆空8天拿下格林纳达，消灭包围总督府的总督叛军（主力是古巴人）。美军阵亡18人，伤90人。格叛军亡40人，被俘15人。后又俘获叛军头目副总理和“革命军委员会”司令。而伤亡更多的是古巴人（69人亡，642人被俘）。格林纳达之战，别看美国海陆空全上，但没有对整个格林纳达狂轰滥炸，而是直奔要害的外科手术式的小型化开篇首创杰作，把敌我双方的伤亡降到最低限度。如果在格林纳达内乱问题上，美国对呼吁援救的声音不予理睬，而凭格林纳达两派相互厮杀，那必将以更大的悲剧收场，财产损失，设施摧毁，尤其交战方和平民伤亡不知多出多少倍。
刘将军在《一、战争变形了》提到：“从上世纪九十年代海湾战争到现在，美军三年一小打，五年一大打，整整打了近二十年。我计算了一下，美军已经打完了四场中等规模的战争，实现了三个国家的政权更替。”（刘将军对此没有表态，笔者表态不针对刘将军）从传统领土主权的角度来讲，由于美国势力介入，导致国家政权更替，显然有干涉内政之嫌。因而，招来不少的国家、尤其专制体制的一些政权先由卖呆，然后转入的不快不满非议和指责、进而谴责、严厉谴责、甚至声讨美国侵略行为。而蹊跷的是：这些谴责声讨行为，并非完全出自政权更替国家的人民。因为政权更替的国家原统治者残酷统治不得人心。
以上，仅是对《刘亚洲上将即席讲话“军改宣言”》一文有关对朝鲜战争评价的分歧，和对格林纳达之战的解读和补充。不涉及对《刘亚洲上将即席讲话“军改宣言”》一文的全面评论。
刘亚洲再谈军改中，还有这样一段话：“当前，精神危机是最根本的危机。无精神是无道德的体现，无道德是无信仰的体现，道德的源头是信仰。精神的构建在今天比物质的构建要重要百倍。没有精神的中国是不会过上好日子的。我们已经尝到最初的苦果。有段子说，中国人从食品中完成了化学的扫盲。比如，从大米中认识了石蜡，从火腿中认识了敌敌畏，从鸡蛋中认识了苏丹红，从牛奶中认识了三聚氰胺。这一点，我们对古人、对今人、对未来人都是欠了债的。这个债一百年也还不清。今后，我们可能会尝到更大的苦果。我已多次讲过信仰问题，可应者寥寥。我是一个拥有自己内在灵魂的人，我是自己的主人，我不是任何人的奴隶。我的力量来自于我的自身，来自于我的灵魂。”（这段引自网文《刘亚洲谈军改：裁军绝不仅仅是减人而是优化组合》一文）
我比较欣赏留的这段话，这一大段核心内容是“信仰”。在这一大段中，还有核心的一段：“有段子说，中国人从食品中完成了化学的扫盲。比如，从大米中认识了石蜡，从火腿中认识了敌敌畏，从鸡蛋中认识了苏丹红，从牛奶中认识了三聚氰胺。这一点，我们对古人、对今人、对未来人都是欠了债的。这个债一百年也还不清。”请问亚洲戏先，这个段子所反映的仅仅是缺乏信仰吗？既得利益集团不是还在打着马列旗号，承认马列是老祖宗、信仰马列主义毛泽东思想嘛。只是不敢像毛时代那样气壮如牛、大张旗鼓罢了。在你心目中毛泽东时代肯定有信仰，因为毛泽东时代不会产生这样的段子，几乎什么段子都不会产生（若有，也只能是“人有多大胆，地有多大产”，“喝令三山五岭开道，我来了！”等豪言壮语）因为信奉马列主义毛泽东思想。但信奉的结国却是中国人被整死几千万、饿死几千万。因为一切都暗箱操作，一个劲鼓吹光明面，掩盖黑暗面。哪知时代还有进入互联网的一天，黑暗面逐渐暴露在光天化日之下。不排除在黑暗中久而久之，不认为黑暗为黑暗，所以一见到黑暗——真相爆光，反而不敢看或看不清或被刺瞎了双眼。这就是掩盖黑暗面的后果。
作为在职在任将军，你是不敢认可我这段话的。但是你能把后毛时代的现实说到这种程度已经不错了。把你不敢讲的话，留给像我这样的老匹夫讲吧。
捎带一句闲话：最近听说刘将军有点提早一点被“解甲归田”，好像与什么启用美籍华裔艳星演员主演女红军《重走长征路》有关，也有一种说法是刘被挖抗了，恐怕醉翁之意不在酒。但同时也另有信息提到其夫人可能充当中美间密使角色。因为其妻毕竟不是普通人，而是对外友好协会会长啊。这样看来，如无其他更大问题的话，刘亚洲提早被解职也不至于造成多大伤害。反过来，由投笔从戎，变为投戎从笔，继续全心全意发挥文学才气，可能比从戎有更大造诣，至少，可以比穿戎装讲出更多的实话。
精神绿洲（2016年12月-2017年3月22日）
