罗辑思维笔记之-- 老喻《孤独大脑》
好，现在你面临这样一个选择，请看下面的图
是选红色，还是绿色？
我是真的很想选绿色，可是又实在不愿意经受一分钱捞不着的懊悔（50%的可能哦），所以反复犹豫最后还是选了红色。
可是，在这个决策过程中， 我始终都是凭直觉，没有用到一个我已经学过很多年的工具，那就是概率。用老喻在孤独大脑中的话来说，就是，我放弃了我拥有的概率权。
推荐的答案是： 这个绿色按钮的选择权的实际价值=5000万， 不应该为100万放弃它。
这样，我可以把绿色按钮的选择权卖给有钱人A，首付只需100万，如果中了一亿美元，我和A再接着分。这不比直接选红色强多了吗？
那为什么A会买这个选择权呢？因为划算，而且他有钱啊，100万对他不算什么啊。很简单，如果把万字拿掉，100 和1万， 你一定也会去试试后者了吧。
还可以进一步优化，比如，切细分成彩票发行，怎么都比选红色收益高的多。
很多事情，从直觉的感觉是有风险的，但从概率的角度，已经是非常划算的DEAL，绝对值得一试。
可是为什么我还是会选红色按钮呢？因为我还停留在文科思维的模式上。 这和我大学里学的什么课程没有绝对的关系。
文科生思维： 形象，具体，情感，直觉，举例：小桥流水人家
理工科思维： 逻辑，数字，冷静，概率，举例：if A=〉B，then 非B=〉非A
罗胖总结的文科生思维方式很精彩，两条：
- 不相信数据，相信自己的直觉
- 只相信有一个单向的好事，看不到背后的选择和代价。
举的例子是我们常见到的剩菜剩饭的战争。很多老年人见不得剩菜被倒掉，就逼着别人把饭吃干净，这就是典型的文科生思维，他们的头脑里没有选择，也没有选择要付出的代价 -- 机会成本。
什么是机会成本？ 就是被放弃的其他选择的总和。这不是指钱，是我们理解世界的概念。用剩饭的列子，我吃了我不愿意吃的东西，放弃的是什么？损害的是什么？
所有的选择，必有代价。从来没有什么绝对好的选择。
老年人不懂这个道理，遗憾的是，我在一些不那么老的人的身上也看到了这个behavior。
文科生思维，它符合我们的情感需求，但是它停留在现代化思维之前的思维模式里，没有能力通过数字去分析感受世界，因此没有办法了解世界的真相。 而且，在这个思维模式里，只有是非和善恶，没有比较和选择。
当然，文科生思维是人类的进化过程的必然结果，绝大多数时间里，是没有面临选择的，是要生存的，要靠直觉的。
人类的现代化才一二百年，需要补入理工科思维了，那就是，努力跳出自己的直觉本能，用概率的方式去思考自己的每一个选择。每次选择都根据成功的概率来下注，不过于在意局部的输赢。
这一期还学到了一个名词叫“邓巴数字”，查了一下，这是由英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）在20世纪90年代提出。该定律根据猿猴的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人。 其实我们多数人认识思考方式，就是这个148人村庄的思维方式。
其它逻辑思维笔记链接：
