特朗普究竟为何受到华裔支持?

直至今日,很多人仍充满疑问,美国人为啥要选一个“疯子”当总统?

一个被国家机器、建制派、传统媒体和好莱坞集体鄙夷的“异类”;

一个满嘴黄段子、大嘴巴,拥有自大浮夸个性的“土豪”;

一个在大选中不断释放妨碍中美贸易和种族歧视言论的“疯子”,

却令人惊讶地收获了一批追捧他的华裔高知中产群体。

这些华裔精英一改不问政事的传统,打破沉默为“疯子”站台。

究竟是为什么?

这个答案很复杂,也很简单。我看到最直接的一种解释:“我不支持川普,不反对黑人,不反对女性。但我必须反对希拉里,因为她反对我,反对我所从属的阶层、族群和价值观念。”

过去8年的时间,同厕法案,性别重新定义,公立学校被同性教育大规模渗透,已经让民主党在左的道路上越走越远。华裔的娃爸娃妈们为了孩子们能有个性别清晰的厕所在战斗!

然而真正让习惯沉默的华裔群体走出来的原因,还是因为教育。2014年,加州通过限制亚裔入学比例的提案,要求将州内公立大学占约40%的亚裔学生比例,强行降至与人口比例一致的15%,以提升非洲裔和拉丁裔的入学率。2016年,又出现了亚裔细分法案。教育是华人最看重的,尽管他们在美国长年属于沉默的少数族群,但是教育这块阵地不容侵犯,谁动那就是敌我矛盾!

美国亚裔成绩佳,学历高早已不是秘密。2015 年美国人口普查局统计显示,亚裔 25 岁以上,拥有本科或本科以上学历的比例高达 54%,较全美平均 33%,高出了 21%。 美国大学委员会 2016 年最新数据显示,亚裔学生大学入学考试 SAT 平均分为 1665 分, 名列各族裔之首,高中平均分数(GPA) 也是如此。

族裔

SAT阅读

SAT数学

SAT写作

SAT总分

GPA

亚裔

529

602

534

1665

3.26

白人

528

533

511

1572

3.09

非裔

430

425

415

1270

2.69

拉丁美裔

448

453

436

1337

2.84

那么成绩优异的亚裔学生在美国名校中又能占据多大的江山呢? 其实还不足1/5。

普林斯度大学社会学家 Thomas Espenshade 在其 2009 年出版的书《No Longer Separate, Not Yet Equal》中写道: 分数相等的情况下,亚裔学生录取比例较白人学生低了 67%。

Thomas Espenshade 与他的同事使用了 1997 年 8 所公立私立高校 24 万 5, 000 名申请者数 据,来研究族裔在高校录取率中扮演的角色。尽管数据来自 19 年以前,但这是目前公开 数据中最完整的一组数据了。

数据显示,亚裔在各族裔中录取比例最低,私立学校白人学生录取率为25.7%,非裔为31%,拉丁美裔为26.7%,亚裔仅为18.4%。另外报告也统计了学生族裔与SAT分数之间的关系,如果申请者为非裔,SAT分数相当于自动增加310分,如果是拉丁美裔,分数增加130分,如果是亚裔,分数减掉140分。换言之,亚裔学生如果要获得与非裔学生同等录取机会,SAT分数需要比非裔高出450分。

1988年出生在中国,四岁时随父母移民来美的华裔学生李简,不仅拥有SAT满分,综合成绩全校顶尖1%的优异学术成绩,而且还兴趣爱好广泛,积极参与各类实践实习活动,他不仅是新泽西州数学和物理学会会员,还有在哥斯达黎加实践的经历,绝不是死读书而无动手与创新能力的书呆子。这样的完美简历,李简却被普林斯顿大学拒之门外。

2006年李简向美国教育部民权办公室投诉,控告普林斯顿大学针对亚裔种族歧视,是由于他的亚裔背景没有录取他,指控普林斯顿大学对招收亚裔申请者数量设置了上限,亚裔美国人受到了极不公平的待遇。

曾在常青藤盟校之一宾夕法尼亚大学担任招生办公主任的哈伯森(Sara Harberson)2015年就收生程序投书《洛杉矶时报》时承认,在某种程度上,对种族的刻盘印象的确在收生程序中存在而且相当盛行。哈伯森表示,很多精英大学招生时使用「全面评估标准」 ,会考虑学生的背景、战胜挑战、课外活动、推荐信、特殊才能、写作能力以及其他方面情况。而在某些情况下,这种对某一族裔的印象会对亚裔学生不利。比如,录取申请官会预期亚裔学生的考试分数很高,在其他申请者中应是名列前茅是理所当然的;但是在任何方面稍微逊色都可以拿来轻而易举的作为拒绝的理由,甚至亚裔学生已经满足了各个方面的标准,但录取官也会以“虽然满足标准,但并不是出类拔萃”等理由将其列入拒绝名单。

美国华人辛苦操劳一生,节衣缩食辛勤栽培自己的子女,无不希望自己的孩子可以最后荣登高等学府接受深造。然后华人对子女教育的专注投资的集体行为,到头来却被作为歧视的理由让自己族裔的孩子受到惩罚。

美国广播公司 ABC 为 Jimmy Kimmel 脱口秀节目中“殺光 所有中國人”的驚人言論道歉, 族裔细分法案AB1726中涉及大学教育统计数据部分全部被删除,这些都是平权道路上丰硕的收获。任何企图将重视教育的华人利益拱手献给非裔和西裔的党派,他们终就失去无数华人的支持。虽然华人在美国属于沉默的少数族群,但不鸣则已,一鸣惊人。

特朗普的当选,只是华人作为一个被AA列出来单挑的民族被逼到角落反弹的胜利。但特朗普并不是最终解决方案,冲破天花板,获得同等教育机会的平权之路仍任重道远。接下来的路还要华人们自己走。

HCC 发表评论于
>>>用人口比例来限制亚裔的机会

Asians are being admitted at a rate of 328% of the population. This would suggest that Asians are being given far more opportunities than their population proportion.
HCC 发表评论于
>>>亚裔报名者众,所以录取率低
亚裔人口少,所以录取率高

So is this admission rate low, or high?

I am sorry, but your post makes no sense.
zl3341 发表评论于
支持law and order的华裔,往往是受过良好教育的这一批,自然投川普。偷渡的,骗福利的华裔,自然投希拉里。
心戚然2 发表评论于
现在的形势是,华裔没有自己办的学校。只能通过与其他族裔竞争进入美国的名牌院校。如果,华裔能有一些优秀的私立college,分流美国名牌大学的生源,未来能与他们形成竞争,那么美国那些大学就不会对华裔如此另眼看待了。
美国华人素质那么高。教授工程师一大把,有钱人又多。找个领头的人,如果可能,打个清华北大北美分校之类的牌子,那还不是一呼百应。
就害怕,不团结,做不成事。
houmom 发表评论于
犹太人人口比例更低,他们占的财富多少?难道可以因此而剥夺吗?来AA吗?用人口比例来限制亚裔的机会,就是法西斯主义,跟希特勒一样!
好望角骆驼 发表评论于
HCC 发表评论于 2017-03-15 10:20:54
>>>亚裔在各族裔中录取比例最低...亚裔仅为18.4%。

But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.

==============
亚裔报名者众,所以录取率低
亚裔人口少,所以录取率高

所以就是亚裔人口少,而要求上进的多,所以应该被惩罚。
HCC 发表评论于
>>>亚裔在各族裔中录取比例最低...亚裔仅为18.4%。

But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.

HCC 发表评论于
>>>2014年,加州通过限制亚裔入学比例的提案,要求将州内公立大学占约40%的亚裔学生比例,强行降至与人口比例一致的15%

That is completely fake. I hope you did not actually believe this propaganda.
Nba20169 发表评论于
如果华人的孩子藤校毕业后愿意, 或有愿望也有能力到像芝加哥类的黑人社区工作, 我会坚决反对AA.现在, 老中孩子明显的劣势是不具备管理黑人社区的能力, 包括管理愿望. 所以, 老中们最好不要只拿分数来说事.高几分能有助社会安定吗?
Lauzi 发表评论于
回复 'mb7568' 的评论 : 华人差的就是没有WASP一样的大嘴巴文化,多的却是像你一样的酸嘴巴。
mb7568 发表评论于
大嘴巴,多数华裔不支持川普!
Lauzi 发表评论于
短期局势
Lauzi 发表评论于
很有政见、志气的文章。种族歧视其实是种族迫害,缓解的最佳选择是种族分治,想通过民主竞选改变亚裔局短期势行不通。就本文主题而言就是办自己的学校,或可以集资买学校。华裔亚裔应该多多从政,这当然是长远之计。
xioduo 发表评论于
一厢情愿的希望寄托在了一个大忽悠身上,这个大忽悠连保证都没给。
藤校是私立,有自己的入学要求,这恐怕是哪个党都干涉不小的。觉得不公平要向学校争取。另外华裔培养很多走一条路理工钢琴,这不给人刻板印象也难,还是培养些与众不同的容易鹤立鸡群。不过说到底孩子好,不上藤校也有好未来,学技不是培养的终点,不要本末倒置。
cng 发表评论于
SAT分数要求高,会不会是弥补华裔学生其他方面的不足?别的不说,二代华裔小孩在推荐信上肯定是劣势的,PTA里华人家长,特别是大陆背景的一代移民,太少了。丧失了一个和老师陶瓷的绝好机会。

心戚然2 发表评论于
教育中的种族歧视对于美国华人,是绝对不可容忍的。因为当年他们都是中国知识界的精英。留学后留下来,很大一部分是看重美国的教育,所以谁在教育方面搞事,他们就和谁对着干。
文以止戈 发表评论于
楼主愿意当川粉自便,别代表华裔
大号蚂蚁 发表评论于
图羊图森破。党国历史经验丰富的中国人,知道喊口号扣帽子的才是真正祸害。
清漪园 发表评论于
想到我的后代不但要饱受入学歧视的AA,还可能在职场上忍受很可能成为法律的AA,倍受歧视,我心如刀绞。。。我认同这句话:“我不支持川普,不反对黑人,不反对女性。但我必须反对希拉里,因为她反对我,反对我所从属的阶层、族群和价值观念。”
blueflame 发表评论于
谁支持了?
白手套 发表评论于
Sure, you ppl put a monster man baby in charge. How much you have to repay me for the damage he is done and will create?
登录后才可评论.