妈妈摔倒在路边上，道德的一点常态理解

上周星期四，妈妈摔倒在马路边的街口上。

八十多岁的妈妈，今年已经是第三次摔跤。只是这一次较前两次又更惊险（第一次和第二次都发生在家里），因为这次是摔倒在大街红绿灯拐角处的路口边上。

 

妈妈很幸运。当时，她脸朝地摔倒时，恰逢红灯阻住了车流。在不远处，一个骑电瓶车的男子看见后，迅速过来，把我妈妈扶了起来。

 

其时，我姐姐正在附近叫出租车。那天，她是陪妈妈出去办事。她去找出租车时，就叫老妈妈在药房前等着。哪知，母亲也慢慢跟着后面走。走到街边，那里有两个台阶，她以为只有一个。一脚踩空，就背朝天摔在地上。

 

我姐姐赶过来时，妈妈已经被那个不认识的好心人，大约有三十多岁，扶起来，站在了街道里。

 

姐姐说她在那边目睹到那番情景时，差点吓昏了，心想这次妈妈完了。妈妈脸颧骨和鼻梁骨都磨破了皮，母女二人都惊慌失措。

 

那个陌生的好心男子，询问我姐姐，是否需要他帮忙，送妈妈到医院检查。他在那里等了一会，直到她们稍微镇定下来，而且比较确定，我妈妈行走没有问题，不像有骨折之后，他才离开。我姐姐想记下他的名字，他并没有留下。

 

姐姐描述当时的情况，妈妈扑倒在地的位置，是在红绿灯处的大街口路边，头在外面。绿灯通行的时候，朝右拐的车，就有可能压着我妈妈了。如果没有那个好人飞快赶过来，将她扶起来，护送到街沿上面去，那是不堪设想的。

 

这些年，常常听到 “摔倒的老人”，“下滑的道德”说法。媒体网络上关于碰瓷老人，讹诈事的讨论，可以说是排山倒海（遗憾的是，大多同一件事，千篇一律的转贴，少有个人自己的经历），并也因此成为很多自由时评人对中国当代 “道德低迷”，最常见的抨击。

 

只是我感觉很奇怪，为什么我们家常常碰到的总是好人好事？

 

我跟我妈妈外出上街乘公交车，总是有人给她让座；上大热门餐馆，因为有老年人，常常可以优先就座（另文讲这个事）；当然，更难预料到，在此 “扶不起的道德” 斥责叹息声下，居然还有人冒着 “被讹诈” 的巨大风险，将八十多岁摔倒在街上老妈妈，扶起来，送到安全地带。

 

不知是人云亦云者太多，还是我妈妈这个普通老百姓运气太好？

 

联想到另外一件事。那一次，我姐姐给我寄包裹时，将手提包忘在了出租车上。包里有现金和一串钥匙。她发现时，跑回到下车的地方茫然期待。那个出租车司机居然就是将包送回来。他说，已经载了另一客人。那个客人看见包后，下了车，让出租司机赶快回去寻找失主。

 

我姐姐非常感动。她写了一篇文章，登在了 “成都晚报” 上。我先是很惋惜啊，居然就没有任何其它的网络媒体转载，评论这件正能量的事。好人好事，未受 “待见”，就那么风吹云散了。

 

很快也就释然了。我的一点理解是，好人好事，无非是中国社会一如既往的道德常态。而新闻媒体需要的是 “猎奇”，以满足一些世俗的 “好奇”。于是，“好事不出门，坏事传千里”；于是“碰瓷人”粉墨登场，并俨然“出奇”成为了“道德”的代名词；于是终于，听见了那些理直气壮，不假思索的质问：“中国还有人会扶起摔倒在路边的老人吗”？

 

我妈妈上周摔倒在成都一条大路的街口边，一个骑电瓶车的男子，将她扶起，护送到安全地方。他不留名而去，我们家人都相信，这是中国人的传统善举，道德常态。