比如rourou77同学，很爱美国，看看：
尽管这样，这位同学的贴子里却时不时暴露了一些个人能力的缺失，比如，
例1：人家说：“White collar criminal lawyer, just what we need”
rourou同学回应是：真够无聊的，只能又扯颜色，中国没有white, 为啥不呆在中国？
被指出她的理解错误后，还要嘴硬。
例2：rourou同学说：“ 如果建了墙以后，你属于墙里面的，肯定支持建墙；你只能呆在墙外面的，反对是肯定的，说其他的都是废话。”这话她自个儿信么？当然，rourou同学如果非要坚持说她话里“墙里面的”是暗喻，那咱就不好说太多了。不过这么个暗喻法，基本上就是说如果你支持，你肯定支持，如果你反对，你肯定反对 - 那不是就是她自个儿指责别人的，属于“废话”么？
例3：柠檬同学针对辛迪同学给出的例子，回应说：“ 天下有虐童案件，就证明希拉里团队虐童？”
这明显是在说明前文的证明不合理，而不是在自己证明希拉里有还是没有如何。
rourou同学又充分发挥了她无逻辑的特色，给出了rourou式回复：“ 希拉里有没有做，你知道？相信你不是同伙，不明白，一个连帮人望风看门都没资格，为啥这么卖力的为人洗地？”人家不知道希拉里有没有做，哪里影响了他对前文论证方式的反驳？无逻辑加人身攻击，rourou方式。。。
先就举这么几个例子，这几例中，除了例3需要点逻辑思维之外，前俩例子都是低级错误，rourou同学总是这样犯错误还嘴硬，真是觉得自个儿爱美国就能一爱遮百丑么？
